يحذر أعضاء مجلس الشيوخ عن شركات التكنولوجيا العصبية

يبرز ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين التنبيه على قدرة تقنيات واجهة الحاسوب الدماغ (BCI) على جمع بياناتنا العصبية-وربما بيعها-وربما بيعها. في رسالة إلى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ، دعا Sens. Chuck Schumer (D-NY) ، وماريا كانويل (D-in) ، وإد ماركي (D-MA) إلى إجراء تحقيق في معالجة شركات التكنولوجيا العصبية مع بيانات المستخدمين ، وللوائح أكثر إحكامًا على سياسات مشاركة البيانات.

“على عكس البيانات الشخصية الأخرى ، يمكن للبيانات العصبية – التي تم التقاطها مباشرة من الدماغ البشري – أن تكشف عن ظروف الصحة العقلية والحالات العاطفية والأنماط المعرفية ، حتى عند عدم الكشف عن هويتها” ، كما تقول الرسالة. “هذه المعلومات ليست شخصية عميقة فحسب ، بل إنها حساسة من الناحية الاستراتيجية.”

في حين أن مفهوم التقنيات العصبية قد يستحضر صورًا لزراعة الدماغ مثل Neuralink’s Elon Musk ، إلا أن هناك منتجات تقنية عصبية أقل تنظيمية – وأقل تنظيماً – وتنظمها في السوق ، بما في ذلك سماعات الرأس التي تساعد الناس على التأمل ، وتؤثر على الحلم الواضح بشكل واضح ، ووعد المستخدمين بالمواعدة عبر الإنترنت من خلال المساعدات عبر التطبيقات “استنادًا إلى رد فعل Instinctive”. تلبيس هذه المنتجات الاستهلاكية رؤى حول البيانات العصبية للمستخدمين – وبما أنها غير مصنفة كأجهزة طبية ، فإن الشركات التي تقف وراءها لا تمنع من مشاركة تلك البيانات مع أطراف ثالثة.

“البيانات العصبية هي المعلومات الأكثر خصوصية وشخصية وقوية لدينا – ولا ينبغي السماح لأي شركة بحصادها دون شفافية ، وموافقة الحديد ، والدرابزين الصارم. ومع ذلك ، تقوم الشركات بجمعها مع سياسات غامضة وشفافية صفر” ، قال شومر “. حرية عبر البريد الإلكتروني.

تستشهد الرسالة بتقرير 2024 صادر عن مؤسسة NeuroTights ، التي وجدت أن معظم شركات التكنولوجيا العصبية ليس لديها فقط عدد قليل من الضمانات على بيانات المستخدم ولكن لديها أيضًا القدرة على مشاركة المعلومات الحساسة مع أطراف ثالثة. بحث التقرير في سياسات البيانات التي تضم 30 شركة BCI التي تواجه المستهلك ووجد أن جميع ما عدا واحد “يبدو أنه يمكنه الوصول إلى” البيانات العصبية للمستخدمين ، “ولا تقدم أي قيود ذات معنى على هذا الوصول”. إن مؤسسة NeuroTights Foundation التي شملتها فقط الشركات التي تتوفر منتجاتها للمستهلكين دون مساعدة من أخصائي طبي ؛ تزرع مثل تلك التي صنعتها Neuralink لم تكن من بينهم.

تجعل الشركات التي شملتها مؤسسة NeuroRights Foundation من الصعب إلغاء الاشتراك في مشاركة بياناتهم العصبية مع أطراف ثالثة. ما يزيد قليلاً عن نصف الشركات المذكورة في التقرير ، سمح للمستهلكين بشكل صريح بإلغاء الموافقة على معالجة البيانات ، ولا يمنح 14 فقط من 30 المستخدم القدرة على حذف بياناتهم. في بعض الحالات ، ليست حقوق المستخدم عالمية – على سبيل المثال ، تسمح بعض الشركات فقط للمستخدمين في الاتحاد الأوروبي بحذف بياناتهم ولكن لا تمنح نفس الحقوق للمستخدمين في مكان آخر في العالم.

لحماية ضد الانتهاكات المحتملة ، يدعو أعضاء مجلس الشيوخ إلى FTC إلى:

على الرغم من أن رسالة أعضاء مجلس الشيوخ تدعو Neuralink بالاسم ، إلا أن تقنية زرع الدماغ في Musk تخضع بالفعل لمزيد من اللوائح من تقنيات BCI الأخرى. نظرًا لأن زراعة الدماغ في Neuralink تعتبر تقنية “طبية” ، فهي مطلوبة للامتثال لقانون قابلية التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) ، التي تحمي البيانات الطبية للأفراد.

وقال ستيفن داميانوس ، المدير التنفيذي لمؤسسة NeuroTights ، إن HIPAA ربما لم تكن قد وقعت تمامًا على التكنولوجيا العصبية الحالية ، خاصة فيما يتعلق بمتطلبات “الموافقة المستنيرة”.

وقال داميانوس لـ “داميانوس”: “هناك نماذج راسخة ومثابة صحة للموافقة من العالم الطبي ، لكنني أعتقد أن هناك عملًا يتعين القيام به حول فهم مدى موافقة المستنيرة عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا العصبية”. حرية. “القياس الذي أحب أن أقدمه هو ، إذا كنت تمر بشقتي ، فسأعرف ما الذي تريده ولن تجده في شقتي ، لأن لدي شعور بما هو موجود بالضبط هناك. لكن فحوصات الدماغ تتفوق على الطرق ، مما يعني أنها تجمع بيانات أكثر مما هو مطلوب لما هو مطلوب من أجل تشغيله.

يصبح جمع البيانات أكثر صعوبة بالنسبة لمنتجات التكنولوجيا العصبية “العافية” ، والتي لا يتعين عليها الامتثال لـ HIPAA ، حتى عندما يعلنون عن أنفسهم على أنها تساعد في حالات الصحة العقلية مثل الاكتئاب والقلق.

قال داميانوس إن هناك “منطقة رمادية ضبابية للغاية” بين الأجهزة الطبية وأجهزة العافية.

وقال داميانوس: “هناك فئة متزايدة من الأجهزة المتزايدة التي يتم تسويقها للصحة والعافية متميزة عن التطبيقات الطبية ، ولكن يمكن أن يكون هناك الكثير من التداخل بين تلك التطبيقات”. غالبًا ما يكون الخط الفاصل ما إذا كان هناك حاجة إلى وسيط طبي لمساعدة شخص ما على الحصول على منتج ، أو ما إذا كان بإمكانه “الاتصال بالإنترنت فقط ، ووضع بطاقة الائتمان الخاصة بك ، ويظهر في صندوق بعد بضعة أيام.”

هناك عدد قليل جدًا من اللوائح حول التكنولوجيا العصبية التي تم الإعلان عنها على أنها “العافية”. في أبريل 2024 ، أقر كولورادو أول تشريع على الإطلاق يحمي البيانات العصبية للمستهلكين. قامت الدولة بتحديث قانون حماية المستهلك الحالي ، والذي يحمي “البيانات الحساسة للمستخدمين”. بموجب التشريع المحدث ، تشمل “البيانات الحساسة” الآن “البيانات البيولوجية” مثل المعلومات البيولوجية والوراثية والكيميائية الحيوية والفسيولوجية والعصبية. وفي سبتمبر ، عدلت كاليفورنيا قانون خصوصية المستهلك لحماية البيانات العصبية.

“نحن نؤمن بالإمكانات التحويلية لهذه التقنيات ، وأعتقد في بعض الأحيان أن هناك الكثير من الهلاك والكآبة حولها” ، حرية. “نريد أن نحصل على هذه اللحظة بشكل صحيح. نعتقد أنها لحظة عميقة حقًا لديها القدرة على إعادة تشكيل ما يعنيه أن تكون إنسانًا. مخاطر هائلة تأتي من ذلك ، لكننا نؤمن أيضًا بالاستفادة من القدرة على تحسين حياة الناس.”