آليات الإجماع سباق العيوب و POS قبل عام 2032 الأمن الأمن
كما تتكشف 2025 ، فإن آليات الإجماع الأساسي التي تعمل على تشغيل البيتكوين والإيثريوم-مقاومة للعمل (POW) وإثبات الإبداع (POS)-تحت النار بعد الاختراقات ومخاوف الميزانية التي تحركها إلى النصف. يطالب المنافسون مثل POA القائم على الثقة في Stellar وقصيدة Quai المشحونة توربو بإصلاح الشقوق.
نظرة فاحصة على أسير الحرب
أخبر ريان بيركمانز ، باحث في النظام الإيكولوجي للتشفير وأعضاء مجتمع Ethereum منذ فترة طويلة ، Cryptonews أن POW هي آلية الإجماع الأصلية التي اخترعها Satoshi Nakamoto.
أوضح Berckmans أن POW يحل مشكلة شبكة عامة من أجهزة الكمبيوتر التي توافق على حالة مشتركة مشتركة. كما يسمح POW بالتعدين Bitcoin.
وقال بيركمانز: “يعد POW اختراعًا مهمًا للغاية لأنه حل مشكلة ثقة الجنرالات البيزنطية هذه وبدأت العالم في طريق إلى أنظمة اقتصادية أفضل بكثير لزيادة الحرية والازدهار العالمي”.
وأضاف Berckmans أن POS يوفر الأمان المحسّن لـ Layer-1 (L1) blockchains تتطلع إلى تأمين أصول مختلفة.
“مع نقاط البيع ، يمكن لرمز أصلي مع سقف سوق تريليون دولار يمكن أن يؤمن طبقة تطبيق بقيمة 100 تريليون دولار في خطر. لا يمكن لـ POL القيام بذلك” ، قال.
أشار Berckmans إلى أن قوة POD تكمن في قدرتها على تقليل المخاطر ببساطة أثناء قيادة الثقة والموثوقية.
وقال: “عملية التعدين بسيطة للغاية (ابحث عن الرقم السحري للإبرة في كومة القش) ولا تتطلب أي أموال يمكن قفلها يمكن سرقتها إذا تعرض عامل المناجم للخطر”.
من ناحية أخرى ، أشار إلى أن مرقو POS لديهم أموال معرضة للخطر يمكن سرقةها أو حتى ابتزازها إذا تم اختراق المفتاح الخاص للمقحة.
التحديات مع أسير الحرب و blockchains
يبقى عدد من التحديات مع كل من آليات إجماع POW و POS. على سبيل المثال ، تعتمد POS blockchains على الحوافز الاقتصادية حيث يشارك المصلحون في الرموز المميزة ويتم مكافأتهم على السلوك الصادق ، أو يعاقب مالياً على السلوك السيئ. لذلك يمكن استغلال نقاط البيع بطرق تقوض أمنها.
في عام 2023 ، أنفق المهاجمون مبلغًا صغيرًا من حصتهم ليصبحوا منتجًا Ethereum Block. ثم أطلقوا استغلالًا مقابل شبكة ترحيل MEV-Boost التي أدت إلى الوصول إلى حوالي 25 مليون دولار من StableCoins.
أشار Berckmans إلى أن التحدي الرئيسي لـ POS هو تقليل التعقيد مع الحفاظ على الأمن.
وقال: “لدى Ethereum أربعة عملاء إنتاج لعقدة التحقق من POS – وهذا يجعل ETH هو L1 الوحيد مع تنوع العميل العملي ، مما يعطي دفعة كبيرة لللامركزية”. “لكن الجانب السلبي لوجود أربعة عملاء هو أنه يضيف تعقيدًا في العالم الحقيقي ، بما في ذلك مخاطر” تقسيم السلسلة المحتملة “.
يمكن أن يحدث مخاطر تقسيم السلسلة إذا كان العملاء الأربعة لا يوافقون على بعضهم البعض على حالة السلسلة الحقيقية. وقد أدى ذلك في Vitalik ومؤسسة Ethereum إلى تحديد تبسيط البروتوكول كأحد الأهداف الاستراتيجية لـ Ethereum في السنوات القادمة.
فيما يتعلق بـ POW ، أشار Berckmans إلى أن Bitcoin تحتاج إلى معالجة أزمة ميزانية الأمان.
وقال “كل 4 سنوات يقلل من ميزانية أمن بيتكوين عن طريق خفض مكافأة التعدين إلى النصف. كانت نية ساتوشي هي أن ترتفع رسوم معاملات البيتكوين بشكل متلازم لتعويض انخفاض ميزانية الأمن. لكن هذا لم يحدث”.
يعتقد Berckmans أن Bitcoin قد تكون معرضة للغاية لهجمات 51 ٪ كارثية بحلول عام 2032. وذكر كذلك أن الطريقة العملية الوحيدة لحل أزمة ميزانية الأمن هي إضافة تضخم دائم الذيل إلى إمدادات BTC. ومع ذلك ، فإن هذا من شأنه أن يتسبب في أن يتجاوز العدد الإجمالي لـ BTC الحد الأقصى لـ “الحد الأقصى” الذي يبلغ طوله 21 مترًا بحلول منتصف الثلاثينيات.
“إثبات الاتجاه” النجمي
بالنظر إلى التحديات المرتبطة بـ POW و POS blockchains ، نفذت بعض الشبكات آليات الإجماع الخاصة بها.
على سبيل المثال ، تستخدم Stellar آلية إجماع “إثبات الاتجاه” (POA). أخبر Garand Tyson ، كبير مهندسي البرمجيات في مؤسسة Stellar Development Foundation ، Cryptonews أن POA هو بروتوكول إجماع يختلف اختلافًا جذريًا عن POL و POS.
وقال: “لا يعتمد POA على القوة الحسابية أو ملكية الرمز المميز ، بل إنه مبني على الثقة الاجتماعية والاتفاق المتبادل”.
أوضح تايسون أنه من أجل أن يصبح مدققًا ، يجب أن يثق شخص ما في الشبكة بالفعل على الشبكة. “يمكن لأي شخص على الشبكة دعوة أي شخص يرغبون في أن يصبحوا مدققًا ، لكن تم الحصول على الثقة”.
يقوم المدققون الموثوقون به على Stellar ثم يشكلون “مجموعة النصاب” ، حيث يكون كل مشارك على دراية بالآخر. يوفر هذا الشفافية ويجعل معلومات حول المدققين يمكن الوصول إليها بسهولة ، مما يجعلها ذات قيمة خاصة لأغراض التنظيمية والمراجعة.
وأضاف تايسون أن الكيانات العشوائية التي يمكن أن تكون خبيثة لا يمكنها الانضمام إلى الشبكة ببساطة عن طريق السير بمجموع كبير من الرموز ، كما يظهر في blockchains. هذا يمنع مجموعة من الهجمات ، مثل هجوم دفعة MEV بقيمة 25 مليون دولار على Ethereum.
فيما يتعلق بالأمان ، أوضح تايسون أن الاتفاق النهائي ، أو “نهائي الدولة” ، يعتمد على مجموعة واسعة من المؤسسات الموثوق بها ، بما في ذلك المنظمات العالمية.
“ستحتاج المهاجم إلى إقناع العديد منهم بقبول نفس النسخة الخاطئة من دفتر الأستاذ لإكمال فعل ضار. حتى إذا رفض المرء ، فإن الهجوم يفشل. يقدم POA نهائيات فورية وحتمية” ، قال.
يحتوي POA أيضًا على حماية مدمجة شوكة ، مما يجعل من المستحيل على المدققين في النصاب القانوني المُعين على الشوكة من الشبكة.
وقال: “لن يستمر المدققون في بناء لبنات البناء حتى يتم حل الشوكة ، على عكس معظم نماذج الإجماع الأخرى التي ستقوم ببناء” شوكات غير صالحة “في حالة حدوث خطأ”.
“Proof-Of-Enropy-Minima” لشبكة Quai Network
تعمل شبكة L1 blockchain Quai أيضًا على الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بها تسمى “إثبات الإدخال-Minima” (قصيدة).
أخبر آلان أورويك ، المؤسس المشارك لشبكة Quai ، Cryptonews أن القصيدة كانت مستوحاة من أسير البيتكوين. تستخدم قصيدة التجزئة الحسابية لعمال المناجم لقياس الانتروبيا ، أو العشوائية ، التي تمت إزالتها بواسطة كل كتلة مقترحة. هذا يضمن أن العقد توافق على الفور على الكتلة التالية.
“هذا يوفر النهائيات السريعة البرق ، والإجماع الدائم ، والقدرة على تنسيق شظايا التنفيذ اللانهائي ، وتحقيق أكثر من 50000 معاملة في الثانية مع رسوم أقل من 0.01 دولار” ، صرح أورويك. “على عكس POW التقليدي ، تقدم قصيدة إجماعًا حتميًا وموضوعيًا مع كفاءة معززة وقابلية التوسع.”
أوضح أورويك أن شبكة Quai اختارت تنفيذ قصيدة بدلاً من POW أو POS لعدة أسباب. من أجل تجنب مركزية ومتطلبات الكبرى التي قد تأتي مع نقاط البيع ، يتماشى الإطار القائم على العمل في القصيدة مع رؤية Quai للنظام النقدي العادل ، الذي يمكن الوصول إليه ، وقابل للتطوير على مستوى العالم.
وقال: “هذا يمكّن عمال المناجم والمستخدمين على حد سواء مع الحفاظ على كفاءة الطاقة من خلال التعدين وورش العمل المدمجة”.
إثبات السلسلة المفوضية لسلسلة PWR
سلسلة PWR هي طبقة blockchain تستخدم آلية إجماع تسمى “Profected Proof-of-Power” (DPOP). هذا مبني على بروتوكول إجماع الأنينا ، ومع ذلك يقدم تحسينات محددة للأمان الكم وإنشاء كتلة أسرع.
أخبر Edy Haddad ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في سلسلة PWR ، CryptoneWs أن DPOP يستخدم توقيعات Falcon-وهو مخطط تشفير ما بعد كويستوم لأصوات المدقق على الكتل.
وأضاف أن DPOP يمنح جميع المصادقين المحددين فرصًا متساوية لإنتاج كتل. هذا أمر مهم ، حيث يوضح ورقة PWR Whitepaper أنه في أنظمة POS التقليدية ، يتلقى المدققون فرص إنشاء الكتلة بما يتناسب مع حصتهم.
وفقًا للورقة البيضاء ، اعتمدت العديد من blockchains هذا النهج ، ومع ذلك يمكن أن يؤدي ذلك إلى المركزية. “عندما ترتبط فرص إنشاء الكتلة بحجم الحصة ، ينتج المحققين الكبار بشكل طبيعي معظم الكتل. وهذا ينتج عنه عائد مستقر على الاستثمار (ROI) لمقاتليهم ، والذي بدوره يجذب المزيد من المحللين. ونتيجة لذلك ، فإن هذه المدققات الكبيرة تنمو أكبر وأكثر تأثيراً بمرور الوقت ،” تلاحظ الوثيقة.
وأضاف حداد أن النهاية الفورية هي ميزة أساسية لسلسلة PWR. هذا يتيح للمطورين البناء دون القلق بشأن تراجع الشبكة. يحقق DPOP هذا من خلال مطالبة 2/3 من المدققين بالموافقة على كل كتلة ، ومنح نهايات فورية لا رجعة فيها عند إنشاء الكتلة.
وقال حداد: “تمكّن POS و POS من المشاركة المفتوحة بدون إذن ، لكنهم يعانون من أوقات الكتلة البطيئة ، وتأخير النهاية ، وارتفاع التكاليف (وخاصة في POW)”. على النقيض من ذلك ، تم تصميم DPOP لدعم أهداف سلسلة PWR-في تقديم أوقات الحظر السريع والنهاية الفورية ، مما يجعلها مثالية للتطبيقات الحساسة للأداء.
تحديات للنظر
في حين أن آليات الإجماع البديلة مبتكرة ، فإن هذه النماذج بعيدة عن الكمال.
على سبيل المثال ، أشار تايسون إلى أن أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا التي أثيرت مع POA حول الثقة. “نظرًا لأن الشبكة تعتمد على مجموعة من المدققين الموثوق بهم ، من يحصل على الوثوق؟ يصبح السؤال بعد ذلك “هل يمكن أن تصبح الشبكة مركزية للغاية؟”
أشار Tyson إلى أن Stellar قد عالجت هذه المشكلات من خلال جعل الشبكة مفتوحة ولامركزية حسب التصميم.
“يمكن لأي شخص أن يدير المدقق ، ولكن لا يتم منح التأثير من خلال الثروة أو قوة الحوسبة ؛ يتم الحصول عليه من خلال الثقة المتبادلة. إن المدققين هم أيضًا منظمات ذات سمعة طيبة – الشواطئ ، وشركات التكنولوجيا الفنية ، والمؤسسات القديمة ، الذين لديهم سمعة محمية.
ومع ذلك ، يمكن أن يكون خطر آخر مع POA هو تركيز التأثير. إذا تم الوثوق بقليل من المدققين ، فقد تنجرف الشبكة نحو المركزية. لمواجهة هذا التحدي ، أوضح تايسون أن Stellar تشجع التنوع في مجموعات النصاب.
وقال: “من المتوقع أن يبني المدققون الثقة مع منظمات متعددة ومستقلة. هذا التحديد المتبادل يحد من قدرة ممثل أو مجموعة واحدة على السيطرة على التأثير”.
يمكن اعتبار الافتقار إلى المكافآت المالية المباشرة مع POA تحديًا للمشاركة. صرح تايسون أن Stellar تاريخيا لديها عدد أقل من التحقق من صحة لأن تجمعات التعدين وشركات البنية التحتية لا يمكنها الاستفادة مباشرة من التحقق من الصحة وحدها.
“لكن هذا سيف ذو حدين ؛ لا يتم دفع المدققون للموافقة على المعاملات ، فهم يشاركون لأنهم يريدون رأيًا في كيفية تطور الشبكة. هذا أكثر جاذبية للمؤسسات التي تهتم بالحكم ، وليس فقط الأرباح” ، علق تايسون.
فيما يتعلق بالقصيدة ، لاحظ أورويك أن هذا النهج قد يكون معقدًا للغاية بالنسبة للوافدين الجدد. وقال “من خلال إنشاء المزيد من تطبيقات المستهلكين وطرق الوصول إلى الشبكة ، يمكننا تجريد التفاصيل الفنية بعيدًا عن المستخدمين”.
تتسابق آليات ما بعد الإجماع لإصلاح عيوب POW و POS قبل ظهور أزمة أمنية في عام 2032 أولاً على Cryptonews.
