يطالب النائب تيمونز بسجلات SEC حول حالة الأثير تحت قيادة Gensler
دعا الممثل الأمريكي وليام تيمونز لجنة الأوراق المالية والبورصة إلى الإفراج عن المستندات المتعلقة بموقفها المتطور على الأثير (ETH).
تشير الرسالة إلى الارتباك الناجم عن تصنيف SEC غير المتسق لـ ETH ، وخاصة بين عامي 2018 و 2024 مع تسليط الضوء على ما يصفه بأنه “النهج المتعرج” للوكالة تحت قيادة رئيس SEC Gary Gensler.
يطالب النائب تيمونز بسجلات SEC على الوضع القانوني للأثير
في رسالة مؤرخة في 10 يونيو ، طلب تيمونز من رئيس SEC بول أتكينز تقديم سجلات تشرح موقف الوكالة في تصنيف ETH.
وقال إن الوثائق ضرورية لجلب الوضوح إلى بيئة تنظيمية تربك كل من الجمهور والمشرعين.
وكتب تيمونز: “في ظل القيادة السابقة ، رفضت المجلس الأعلى للتعليم توضيح وجهة نظر متسقة متماسكة حول كيفية اعتقادها أن قوانين الأوراق المالية تنطبق على الأصول الرقمية”. “نهجها المتعرج في ETH هو مثال على ذلك.”
أشار تيمونز إلى خطاب عام 2018 ألقاه ويليام هينمان ، مدير تمويل الشركات آنذاك في المجلس الأعلى للتعليم ، حيث صرح هينمان بأن البيتكوين و ETH لم يعتبران الأوراق المالية. شكل هذا البيان فهم السوق للوضع القانوني للأثير لسنوات.
ومع ذلك ، جادل تيمونز أن الموقف تحول تحت جينسلر. خلال جلسة استماع في الكونغرس في أبريل 2023 ، رفض جينسلر مرارًا وتكرارًا أن يقول ما إذا كانت المجلس الأعلى للتعليم تعتبر ETH أمنًا.
وفقًا للرسالة ، قبل أيام قليلة من الجلسة ، وافقت الوكالة على تحقيق رسمي بعنوان “في مسألة ETH 2.0”.
تدعي الرسالة أن رفض SEC تأكيد تصنيف ETH أثناء فتح المسبار سراً يزداد الموقف.
أغلقت الوكالة في وقت لاحق هذا التحقيق في يونيو 2024 ، بعد فترة وجيزة من الموافقة على الصناديق المتداولة في ETH SPOT ETH (ETFs) في مايو ، قال الإجراءات التي قال فيها Timmons فقط إذا كان ETH * ليس * أمانًا.
وقال تيمونز: “لقد تسببت هذه الإجراءات غير المتسقة في إفساد التشويش على ملايين المشاركين في سوق التشفير الأمريكي”.
وأضاف أن إطلاق المستندات “أمر ضروري لضمان أن صناعة الأصول الرقمية ، والجمهور الأمريكي ، يفهمون النهج التاريخي لـ SEC.”
طلبت Timmons رسائل ووثائق بريد إلكتروني محددة ، بما في ذلك اتصالات SEC الداخلية التي تناقش Ethereum 2.0 وتصنيفها تحت اختبار Howey.
تم تحديد العديد من هذه الوثائق مسبقًا في طلب قانون حرية المعلومات (FOIA) المقدمة من History Associates نيابة عن Coinbase في عام 2023.
نفت SEC طلب FOIA ، مشيرة إلى إعفاءات. ثم رفعت Coinbase دعوى قضائية ضد الوكالة في يونيو 2024 ، مما دفع القاضي إلى طلب إصدار بعض السجلات.
منذ ذلك الحين تم الإعلان عن آلاف الصفحات ، بما في ذلك بريد إلكتروني واحد كشف أن المدعين العامين في نيويورك قد طلبوا من SEC دون جدوى موقفها الرسمي بشأن ETH.
يجادل تيمونز بأن عدم استمرار الافتقار إلى الشفافية يعزز المخاوف بشأن نهج SEC في تنظيم التشفير.
وكتب: “سيؤدي ذلك أيضًا إلى الشفافية إلى نهج الظل” من خلال الإنفاذ “، لسنوات تحت الإدارة السابقة ، أعاق الابتكار والنمو في صناعة التشفير”.
لم تستجيب لجنة الأوراق المالية والبورصة علنًا لأحدث الطلبات.
ينجم النقاش حول تصنيف ETH مع ارتفاع الكونغرس من أجل الوضوح
يأتي طلب Timmons مع استمرار الصناعة في التعامل مع السؤال الذي لم يتم حله: هل Ethereum أمان أم سلعة؟
تحمل الإجابة آثارًا شاملة ، ليس فقط على عمليات التبادل التي تدرج ETH ، ولكن أيضًا للمشاريع المستندة إلى Ethereum ، و ETH ETF المعتمدة مؤخرًا ، وابتكار Defi الأوسع.
إذا كان ETH يعتبر أمنًا ، فسيصبح تسجيل SEC إلزاميًا ، مما يؤدي إلى فوضى تنظيمية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن الرقابة ستتحول إلى CFTC ، مع محاذاة Ethereum مع المسار التنظيمي لـ Bitcoin.
يجادل تيمونز بأن المخاطر مرتفعة للغاية بالنسبة للسرية. في رسالته ، حث الشفافية حول موقف SEC المتغير على ETH تحت قيادة الرئيس Gary Gensler ، مما أبرز الحاجة إلى الكونغرس والجمهور لفهم منطق الوكالة.
تعكس دعوته إحباطًا أوسع من نهج إنفاذ SEC ، والذي يقول النقاد إنه اعتمد على تفسيرات عفا عليها الزمن لاختبار Howey وفشلوا في تقديم إرشادات متسقة.
يؤكد إصدار مؤشرات Vaughn ، التي أصبحت الآن علنية عبر Coinbase ، أن SEC أجرت منذ فترة طويلة مناقشات داخلية حول تصنيف ETH.
ومع بناء الزخم وراء قانون الوضوح من الحزبين ، المصمم لتحديد الأصول الرقمية رسميًا والهيئة التنظيمية المنقسمة ، يمكن أن يمثل دفعة تيمونز بداية الإصلاح الطويل.
قد تقترب الصناعة أخيرًا من الوضوح التنظيمي الذي طالبه منذ فترة طويلة.
يطلب النائب تيمونز سجلات SEC حول حالة Ether تحت قيادة Gensler ظهرت أولاً على Cryptonews.
