يستمر تحيز مكافحة التشفير ، على الرغم من “خدمة الشفاه”
قام بنك الاحتياطي الفيدرالي مؤخرًا بسحب بنوك تحذير التوجيه حول مخاطر التشفير. أطلق عليه السناتور سينثيا لوميس اسم “خدمة الشفاه”.
سحب الاحتياطي الفيدرالي إرشادات تقييدية على البنوك التي تحتفظ بأصول التشفير ، ولكن ليس الجميع مقتنعين بأن الجهة التنظيمية تتخذ اتجاهًا جديدًا. في يوم الجمعة ، 25 أبريل ، انفجرت السناتور المؤيد للسباق سينثيا لوميس الاحتياطي الفيدرالي لما تعتبره خطوات أداء على البيتكوين.
أشار Lummis إلى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يواصل منع الوصول إلى العديد من البنوك الصديقة للتشفير إلى حسابات إتقان. هذه أنواع خاصة من الحسابات التي تمكن البنوك من المشاركة في نظام دفع الاحتياطي الفيدرالي مباشرة. وقد أدى ذلك مؤخرًا إلى بنك Custodia Custodia صديق للتشفير يقاضي بنك الاحتياطي الفيدرالي ، مشيرًا إلى تأخير غير مبرر في طلب حسابه الرئيسي.
لم يسحب Fed
يشير السناتور أيضًا إلى حقيقة أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يستخدم مخاطر السمعة عند الإشراف على البنوك. هذا ينطبق على بعض الصناعات التي ، رغم أنها قانونية ، غير محظورة ويمكن أن تلحق الضرر بسمعة البنك. وتشمل الأمثلة البارزة صناعة النفط ، وصناعة الماريجوانا ، والتشفير.
هذا المعيار مثير للجدل لأنه يجعل من الصعب على الشركات القانونية العثور على شركاء مصرفيين. يدعي Lummis أن مكتب مراقب العملة ومؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية توقف مؤخرًا باستخدام مخاطر السمعة. ومع ذلك ، فهي تعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي لم يفعل.
أشار Lummis أيضًا إلى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي لم يسحب بيان السياسة في القسم 9 (13). هذا البيان يدعو Bitcoin وأصول التشفير الأخرى “غير آمنة وغير سليمة”. أخيرًا ، اشتكى السناتور من أن موظفي مجلس الاحتياطي الفيدرالي وراء العملية المفترضة “Cokepoint 2.0” لا يزالون يديرون الاحتياطي الفيدرالي اليوم.
تشير عملية CokePoint إلى التحيز المفترض المضاد لـ Crypto ، أو سلسلة من الإجراءات المنسقة نيابة عن المنظمين الأمريكيين بموجب إدارة بايدن. خلال فترة ولاية جو بايدن في منصبه ، اشتكت شركات التشفير من أنها وجدت صعوبة متزايدة في العثور على شركاء مصرفيين في الولايات المتحدة ، وقد دفع الكثيرون إلى توسيع نطاق خدماتهم أو البحث عن الشركاء المصرفيين في الخارج.
