يدفع Coinbase إلى نقل قضية تشفير Oregon ‘Copycat إلى المحكمة الفيدرالية

انتقلت Coinbase رسميًا لتغيير دعوى قضائية في ولاية أوريغون من ولاية إلى المحكمة الفيدرالية.

قدمت الشركة إشعارًا بالإقالة إلى محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة ولاية أوريغون ، بحجة أن القضية تثير أسئلة قانونية فيدرالية كبيرة وبالتالي تنتمي إلى الولاية القضائية الفيدرالية.

الدعوى ، المرفوعة في محكمة مقاطعة Multnomah في أبريل 2025 ، تتهم Coinbase ببيع 31 رمز تشفير دون تسجيلها كأوراق مالية بموجب قانون ولاية أوريغون.

تسعى الدولة للحصول على عقوبات مدنية قدرها 20،000 دولار لكل انتهاك ، والتشويش ، والوامر الزجرية التي تمنع Coinbase من بيع الرموز في ولاية أوريغون.

في إشعار بالإزالة المرفوعة يوم الاثنين إلى محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة ولاية أوريغون ، جادل Coinbase بأن القضية تثير أسئلة اتحادية “كبيرة” و “متنازع عليها” والتي تستدعي الولاية القضائية الفيدرالية.

وصفت الشركة دعوى قضائية على ولاية أوريغون بأنها “نسخ” لقضية SEC التي تم رفضها واتهمت المدعي العام دان رايفيلد بمحاولة فرض “خليط” من قواعد الدولة التي تهدد التوحيد الوطني لصناعة التشفير.

الأسئلة الفيدرالية والحجج الدستورية في قلب دفاع Coinbase

يشدد الإيداع القانوني لـ Coinbase على أن مطالبات ولاية أوريغون تتوقف على ما إذا كانت الأصول الرقمية تتأهل كأوراق مالية بموجب اختبار Howey الفيدرالي ، وهو معيار المحكمة العليا لعقود الاستثمار.

هذا يخلق “سؤالًا اتحاديًا” يبرر الإزالة للمحكمة الفيدرالية بموجب مذهب Grable ، والذي يسمح بالولاية القضائية الفيدرالية عندما تورط قانون الولاية قضايا فيدرالية كبيرة.

استشهدت البورصة أيضًا “بإزالة الضباط الفيدرالي” لأن خدمة المارشال في الولايات المتحدة قد شاركت في كوينز لبيع بعض أصول التشفير التي تم الاستيلاء عليها ، بما في ذلك أكثر من نصف الرموز المميزة في دعوى أوريغون.

جادل Coinbase بأن دعوى ولاية أوريغون تتداخل مباشرة مع هذه العمليات الفيدرالية.

بالإضافة إلى ذلك ، أشار Coinbase إلى قرار SEC بإسقاط دعوى إنفاذ مماثلة “مع التحيز” في وقت سابق من هذا العام بعد حكم المحكمة الفيدرالية ينتقد فشل الوكالة في وضع قواعد واضحة.

أشار الإيداع إلى جهود الكونغرس المستمرة لإنشاء إطار تنظيمي فدرالي موحد ، بما في ذلك مسودة مشروع قانون تم إصداره الأسبوع الماضي من شأنه أن يضع الرقابة الرقمية للأصول في إطار لجنة التداول المستقبلية للسلع (CFTC) بدلاً من SEC.

وقالت كوينبيز في ملفه “أوريغون لا يمكنها الآن إعادة كتابة التاريخ”. “أعلنت منظموها في السابق أن أصول التشفير لم تكن منظمة ، على غرار الذهب ، ويفتقر المدعي العام إلى سلطة عكس هذا الحكم من جانب واحد.”

آثار أوسع على تنظيم التشفير والامتثال للصناعة

حذر Coinbase من أن السماح بقضايا ولاية أوريغون بالمضي قدمًا في مخاطر محكمة الولاية في خلق بيئة تنظيمية مجزأة.

هذا من شأنه أن يجبر شركات التشفير على التنقل في مجموعة مربكة من قوانين الولاية ، والتي قالت الشركة إنها ستعيق الابتكار وتحد من وصول المستهلك إلى الأصول الرقمية على مستوى البلاد.

دافع المدعي العام في ولاية أوريغون عن الدعوى حسب الضرورة لحماية المستثمرين وسط فجوات متصورة خلفتها الوكالات الفيدرالية التي تراجعت عن الإنفاذ.

دفعت Coinbase إلى الوراء ، واصفة هذه الخطوة كمحاولة لفرض “رؤية دولة واحدة” في سوق التشفير الوطني ، الذي يتطور بسرعة ويتطلب تنظيمًا منسقًا.

تنتظر القضية قرار المحكمة الفيدرالية بشأن الاحتفاظ بالولاية القضائية بعد الإزالة.

لا تزال Coinbase واثقة من أن دفاعها الفيدرالي سوف يسود ، مع التأكيد على تاريخها في التعاون التنظيمي ، بما في ذلك موافقة SEC على الاكتتاب العام 2021.

يمكن أن تضع النتيجة سابقة مهمة توضيح التوازن بين الولايات والرقابة الفيدرالية لشركات التشفير ، وهي قضية رئيسية مع نمو الصناعة والشرعين على قواعد أكثر وضوحًا.

تدفع ما بعد Coinbase إلى نقل قضية Crypto Oregon ‘Copycat إلى المحكمة الفيدرالية التي ظهرت أولاً على Cryptonews.