يأتي الفوز في Meta’s AI Copyright مع تحذير بشأن الاستخدام العادل
فازت ميتا بحكم قانوني كبير في دعوى قضائية لحقوق النشر منظمة العفو الدولية التي قدمها 13 مؤلفًا يزعم أن الشركة تدربت بشكل غير قانوني أنظمة الذكاء الاصطناعى على عملهم دون إذن. في يوم الأربعاء ، حكم القاضي فينس تشابريا لصالح ميتا ، قائلاً إنه “يحق له أن يحكم على الدفاع عن استخدامه العادل إلى الادعاء بأن نسخ كتب هؤلاء المدعين لاستخدامها كبيانات تدريب LLM كان انتهاكًا”.
ومع ذلك ، أشار القاضي أيضًا إلى بعض نقاط الضعف في النظام الإيكولوجي لجهود Big Tech AI وحجج Meta التي تدافع عن تصرفاتها كاستخدام عادل. وقال القاضي تشابريا: “هذا الحكم لا يدخل في الاقتراح القائل بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني”.
“إنه يقف فقط للاقتراح أن هؤلاء المدعين قدموا الحجج الخاطئة وفشلوا في تطوير سجل لدعم السجل الصحيح.” يتبع الحكم فوزًا كبيرًا للاستخدام العادل في الأنثروبور الذي فاز به من قاضٍ فيدرالي منفصل أمس ، والذي قضى بأن تدريب نماذجه على نسخ من الكتب التي تم شراؤها قانونًا هو الاستخدام العادل.
يقول القاضي تشابريا أن حجتين من المؤلفين حول الاستخدام العادل كانت “خاسرين واضحة:” قدرة LLAMA من META على إعادة إنتاج مقتطفات من النص من كتبهم وأن ميتا تستخدم أعمالهم لتدريب نماذج AI دون إذن تخفيف قدرتها على ترخيص أعمالهم للتدريب. وكتب القاضي: “لا يمكن للااما أن يولد نصًا كافيًا من كتب المدعين إلى المسألة ، ولا يحق للمدعين الحصول على سوق لترخيص أعمالهم كبيانات تدريب منظمة العفو الدولية”.
لم يفعل المدعون ما يكفي من أجل “حجة يحتمل أن تكون فائزة” بأن نسخ ميتا سيخلق “منتجًا من المحتمل أن يغمر السوق بأعمال مماثلة ، مما يسبب تخفيف السوق” ، وفقًا للقاضي تشابريا. وناقش أيضًا الحكم الأنثروبري ، قائلاً إن القاضي وليام Alsup قام جانباً بتهمة المخاوف بشأن الضرر الذي يمكن أن “يمكن أن” يلحق به “في السوق للأعمال التي تدرب عليها”.
