كيف تُحصل صحيفة نيويورك تايمز (لا تزال) على اليمين

في الآونة الأخيرة ، كان من الصعب تجاهل الميل في صحيفة نيويورك تايمز لجعل الأحكام الإخبارية السيئة المدهشة. إن هاجس الورقة برؤية من أي مكان طويل الأمد ، ولكن مع تعميم الجمهوريين بشكل متزايد نظريات المؤامرة المجنونة والهراء العنصري ، اتخذت عبادة المركز منعطفًا ذاتيًا.

أحدث ما حدث – وربما أكثر فظيعة – قد ظهر هذا هو قصة عن طلب مرشح عمدة نيويورك زهران مامداني إلى جامعة كولومبيا في عام 2009 ، عندما كان أحد كبار المدارس الثانوية. عرف مامداني ، الذي ولد في أوغندا وهو من أصل جنوب آسيا ، نفسه بأنه “آسيوي” و “أمريكي أسود أو أفريقي” في قائمة المراجعة المقدمة من الطلب. “معظم تطبيقات الكلية ليس لديها صندوق لصالح الهنديين ، لذلك راجعت عدة صناديق تحاول التقاط ملء خلفيتي” ، قال مامداني مرات.

إنها قصة غريبة. (لم يذهب مامداني إلى كولومبيا ، من أجل واحد.) يمكنك أن تتخيل طريقة مختلفة لتأطير القصة – وهو عبارة عن إبهام حول الهوية مع العنوان “ماذا يعني أن تكون هنديًا أوغنديًا؟” لكن مراتإن الإطار العنصري ، الذي يشير إلى أن مامداني كان يحاول لعب نظام القبول ، هو الذي يلعب بشكل أفضل مع النظام الإيكولوجي اليميني العنصري بشكل متزايد.

صحيفة نيويورك تايمز رفض التعليق على تأطير القصة. بدلاً من ذلك ، أرسلت المتحدثة باسم دانييل رودس ها البيان التالي:

يتلقى المراسلون نصائح من الأشخاص الذين لديهم تحيزات ودوافع سيئة طوال الوقت ، لكننا ننشر فقط هذه المعلومات بعد أن تحققنا بشكل مستقل ، وأكدناها ، وقمنا بتقاريرنا الخاصة عليها ، وحكم عليها أن تكون جديرة بالاهتمام. في هذه الحالة ، أكد السيد مامداني نفسه المعلومات. وكانت المعلومات ذات قيمة للجمهور من حيث أنها ساعدت القراء على فهم أفضل للمرشح.

هذه إشارة إلى مصادر هذه القصة: المواد المخترقة من كولومبيا. عادةً ، عندما يكون مصدر القصة مستندًا مخترقًا ، يكون من أفضل الممارسات تحديد الأهداف التي قد يكون لدى المتسلل في تمرير المستند. ال مرات أبلغت نفسها سابقًا أن الاختراق كان “ذو دوافع سياسية” وكما حدث ، “ظهرت صورة مبتسمة للرئيس ترامب على بعض شاشات الكمبيوتر في الجامعة”. قال المتسلل المزعوم بلومبرج كان هدفهم هو “الحصول على معلومات حول الطلبات الجامعية التي من شأنها أن تشير إلى استمرار سياسات العمل الإيجابي في قبول كولومبيا ، بعد قرار المحكمة العليا لعام 2023 الذي منعت هذه الممارسة فعليًا”. لا يظهر أي اعتراف بأي من هذه الأشياء في قصة مامداني التي ظهرت من المواد المخترقة. صحيفة نيويورك تايمز رفض التعليق على سبب عدم اتباع أفضل الممارسات.

تم توفير المواد من قبل مصدر مرات يعرّف باسم “Crémieux” – “أكاديمي يعارض العمل الإيجابي ويكتب في كثير من الأحيان عن معدل الذكاء والعرق”. رن اسم Crémieux أجراس الإنذار بالنسبة لي ، كإشارة إلى Adolphe Crémieux ، وهو سياسي فرنسي استبعد المسلمين من الجنسية الفرنسية. هل يفاجئك أن تسمع أن مامداني مسلم؟

تم التعرف بالفعل على Subsacker “Crémieux” بالاسم: Jordan Lasker ، وهو خبير في مجال تحسين النسل على الإنترنت. أما بالنسبة ل مراتوصفه كأكاديمي ، قد يكون هذا امتدادًا. Lasker هو مؤلف مشارك لروحتين عنصريتين لدرجة أنهما لعبوا دورًا في إطلاق النار على مؤلف مشارك آخر. في إحدى الورقة ، تم إدراجه على أنه تابع لجامعة مينيسوتا ، على الرغم من أنه لا يظهر في صفحة القسم – أو أي نسخة منه منذ عام 2016 ، وفقًا لـ تاريخ التعليم العالي. في ورقة أخرى ، فإن انتماء Lasker هو Texas Tech – حيث كان لديه على الأقل عنوان بريد إلكتروني. ما إذا كان هذا يعتبر “أكاديميًا” يتم تركه كتمرين للقارئ.

الآن ، قد يجد الزي الصحفي العادي هذا النوع من الأشياء المحرجة ، خاصةً عندما يكون المراسلين الآخرين – مثل ليام سكوت في كولومبيا الصحافة مراجعةو توم سكوكا ، ومارغريت سوليفان ، محررة عامة سابقة ل صحيفة نيويورك تايمز نفسها – الجلوس واتخذ ملاحظة. هناك المزيد من الاهتمام على مصادر من القصة من القصة نفسها. لكن باتريك هيلي ، مرات“مساعد محرر إدارة المعايير والثقة ، دافعوا عن القصة على X ، قائلاً:” عند تحديد المصادر ، نعمل على إعطاء سياق القراء ، بما في ذلك في هذه الحالة الاسم المستعار للمصدر الأولي عبر الإنترنت ، كوسيلة لمعرفة المزيد عن الشخص ، الذي كان وسيطًا فعليًا “. من الغريب أن هذا السياق لم يشمل ربط الوصي القصة التي حددت لاسكر. صحيفة نيويورك تايمز رفض التعليق على سبب عدم تحديد Lasker بالاسم ، أو كيف يحدد “أكاديمي”.

هيلي ، الذي عمل في مرات منذ عام 2005 ، لديه سجل حافل رائع مع الحكم على الجدارة. هناك تثبيت غريب على زواج بيل وهيلاري كلينتون (مما أدى إلى عمود من مكتب المحرر العام الذي انتهى الآن في مرات وجد ذلك ، من بين أشياء أخرى ، أن أجزاء من قصة هيلي تنتمي إلى “Trash Can”) ؛ تركيزه الجنسي على ضحك هيلاري كلينتون. وتغطيةه المضللة بصراحة (وإعادة كتابته بشدة) لتغطية “محاولة الجريئة” دونالد ترامب “لإعادة تشكيل صورته” على الهجرة. ربما كانت هيلي ، كمراسل ، أحد القوى الدافعة في “لكن رسائل البريد الإلكتروني” لا شيء برجر في مرات“تغطية الانتخابات لعام 2016 ، وهي دورة إخبارية لا معنى لها ومدمرة لدرجة أنها كانت تحتوي على غرف إخبارية في كل مكان لإعادة التفكير في الأخلاق حول مصادر المخترقة والتسرب (ولكن ليس ، على ما يبدو ، تطبيق مامداني المخترق والتسرب). في الآونة الأخيرة ، ألقى كاتب العمود منذ فترة طويلة بول كروغمان باللوم على هايلي بسبب رحيله عن الورقة ، واشتكى من أن “باتريك في كثير من الأحيان – ليس دائمًا – يمتد إلى مقاطع حاسمة” مما أدى إلى قول كروغمان إنه “يضع المزيد من العمل – طاقة عاطفية أكثر – في إصلاح الأضرار من تحريره أكثر من أن أضع في كتابة المسودة الأصلية”.

تحت هيلي ، و مراتواجه مكتب السياسة بعض الصعوبة في تحديد مصادر اليمين بشكل صحيح. على سبيل المثال ، كانت “ناخب ترامب” في حكاية هذه المقالة ، جينا أندرس ، عضوًا في مجلس إدارة PAC “يسعى إلى الدفاع عن التماثيل الكونفدرالية وإلغاء التماثيل ACA [Affordable Care Act]وفقًا لما قاله عضو الكونغرس تيد ليو. في مقال آخر حول “Surburbanites” في منطقة أتلانتا الذين “يلتزمون بترامب” ، تم التعرف على اثنين من الناخبين الأربعة الذين تمت مقابلتهم بشكل مضللة ؛ أحدهما كان مستشارًا جمهوريًا وكان الآخر هو رئيس قسم “فرع الدولة للولاية”.

لكن المشكلة لا تقتصر على هيلي أو الأشخاص الذين يشرف عليهم. ال مرات ملتزم بنوع معين من Kayfabe الصحفي ، وخاصة الصحافة “الموضوعية” ، وهي ظاهرة حديثة نسبيًا ولدت من أعقاب توحيد الصحف التي بدأت في الخمسينيات. من الأفضل فهمها على أنها ممارسة تسويقية. كان على الأوراق الحزبية التي تم دمجها لأسباب اقتصادية التوصل إلى طريقة للشعور بالحياد ، وذلك لإبقاء المشتركين. يشار إلى النتيجة أحيانًا باسم “كلا الجانبين” الصحافة – توازن خاطئ بين اليسار واليمين لتجنب ظهور التحيز. صحيفة نيويورك تايمز رفض التعليق على كيفية تأثير النظام الإيكولوجي اليميني الغريب بشكل متزايد على الصحافة “الموضوعية”.

لتبدو “موضوعية” ، إذن ، مرات يجب أن تدير أحيانًا قصصًا تهيج الليبراليين واليساريين. هناك مشكلة واحدة: نظرًا لأن الجناح الأيمن قد انفصل بشكل متزايد عن الواقع ، فإن القصص التي تروق إلى اليمينيين كانت كوارث صحفية ، من النوع الذي يشجعه بشكل خطير على مرات على قضايا أخرى. قصة مامداني هي مجرد مثال واحد ؛ تغطية الورقة لكلودين مثلي الجنس هي أخرى.

مثلي الجنس ، ثم رئيس جامعة هارفارد ، اتهم بالانتحال. (وجدت مراجعة مبكرة من الجامعة أنها استشهدت ببعض المصادر بشكل غير صحيح لكنها لم تكن مخطوبة في “ارتكاب مخالفات خطيرة” ، وفقًا لـ قرمزي هارفارد.) ال مرات نشرت مدونة حية للقصة ، وكذلك على الأقل خمس قصص في الصفحات الأمامية عن المثليين. من غير المعتاد أن تتعرض الورقة بشدة على سوء السلوك الأكاديمي ، لا سيما منذ قصة سابقة عن رئيس جامعة ستانفورد مارك تيسييه لافين-المتهم بالاحتيال البحثي ، ولم يتم العثور عليه من خلال تحقيق داخلي للتلاعب بالبيانات ، مما أدى إلى تراجع أو تصحيح خمس أوراق بحثية-لم يتلق نفس المبلغ من اللعب.

ولم لا؟ كانت قصة مثلي الجنس سببا من اليمين. لم يكن Tessier-Lavigne ، زعيم مؤسسة أخرى من الدرجة الأولى ارتكبت سوء سلوك أكثر خطورة. ربما اشتهر كريستوفر روفو ، وهو ناشط يميني نشر لأول مرة في مزاعم الانتحال ، بتهمة حرب ثقافية ضد “نظرية العرق الحرجة” ، ومدة مظلة لحركة مكافحة العنصرية. (ربما قد تقول إنه ناشط معادي للعنصري.) Tessier-Lavigne رجل أبيض. مثلي الجنس امرأة سوداء.

سوف يحصل روفو لاحقًا على الفضل في إطاحة Gay ، ويخبرنا Politico أن القصة كانت خريطة طريق لـ “كيف يتعين علينا العمل في وسائل الإعلام”. يوم الأحد، Semafor ذكرت ذلك صحيفة نيويورك تايمز سارع إلى نشر قصة Mamdani لأنها “لا تريد أن يتم جرفها من قبل الصحفي المستقل كريستوفر روفو”.

تخيل الارتفاع روفو في منافسة تستحق القلق بشأن! ولكن هذا هو المكان مرات هو في. مرارا وتكرارا ، عندما مرات محاولات توازنها الخاطئ – في محاولة لجعل الجمهوريين يبدو أقل تفكيكًا مما هم عليه بالفعل – يؤدي إلى صحافة سيئة. إنها نفس المشكلة التي واجهتها منصات التواصل الاجتماعي في الاعتدال: إزالة المعلومات الخاطئة واستنشاق الجهات الفاعلة السيئة يعني إزالة المزيد من الجمهوريين. في النهاية ، باستخدام عذر “الإنصاف” ، استسلمت شركات وسائل التواصل الاجتماعي.

وبالمثل ، فإن مرات يسعى للحصول على موافقة الأشخاص الذين لن يحبوهم أبدًا. لن ينظر النشطاء اليمينيون على X و STLICK مرات كحليف – فقط قوة يجب التلاعب بها ، في أحسن الأحوال ، وعدو في أسوأ الأحوال. ال مرات بحد ذاته ضحية للتحيز الخوارزمي بقدر ما ينظر إليه ؛ إن محاولة أن تكون “موضوعية” تعني منحرفًا مزيد من الحق ، مع نتائج كارثية. متوسط ​​Reddit Mod لديه فهم أفضل لكيفية عمل هذا من أي شيء مرات محرر.

والنتيجة هي أن “الموضوعية” تعمل على تقويض بنشاط مراتالجهاز الصحفي. في بعض النواحي ، يبدو مثل مرات يحصل على الذعر عن الحقيقة. ليست نظرة رائعة على صحيفة ، وليس نوع الشيء الذي يعطي ثقة واحدة في تقاريرها حول قضايا مثل غزة وصحة المتحولين جنسياً. الخضوع لذعر أخلاقي يميني واحد يمكن اعتباره مصيبة ؛ يبدأ السقوط مرارًا وتكرارًا لنفس كتاب اللعب في أن يبدو وكأنه شيء أسوأ بكثير من الإهمال.

ال مرات لديه تاريخ طويل وموثوق جيدًا بعدم القدرة على حساب عيوبه. كل مؤسسة صحفية سترتكب أخطاء ، لأن الصحفيين هم أشخاص. الحيلة لا تكررهم. ولكن طالما تبحث الأمور المتوازنة أكثر من الواقع الأساسي ، مرات ستواصل تقاريرها الرديئة حول قضايا اليمين. تقوم هيلي بتعيين المعايير ، لأنه إذا قام شخص آخر بتعيينها ، فقد يكون مرتفعًا جدًا.

هيلي لم يروج نفسه في موقف المعايير. جو كان ، صحيفة نيويورك تايمز“المحرر التنفيذي ، أثنى على كل من القصة والدفاع عن هيلي ، وفقًا لماريسا كاباس ، صحفية مستقلة فعلية تتواجدها مرات لم يسبق له مثيل. “العديد من المحررين الأعلى” Greenlit the Mamdani Story ، وفقًا لـ Semafor. مشاكل التوازن الخاطئ في صحيفة نيويورك تايمز تعال من القمة. إنها ليست الورقة الرئيسية الوحيدة التي تحرق سمعتها ؛ قوض جيف بيزوس سلطة واشنطن بوست إلى درجة مذهلة حقا. لكن المشكلة في مرات هو مشهد أكثر كئيبا. هذا ليس مالكًا يركع في غرفة أخبار مستقلة. بدلا من ذلك ، و مرات يدمر بحماس مصداقيته من تلقاء نفسه.