كل بنك سيصدر stablecoin بعد مرور قانون العبقري: Alchemy CTO
يتنبأ Guillaume Poncin of Alchemy بأن إقرار قانون العبقرية سيؤدي قريبًا إلى جلب المؤسسات المالية الكبرى إلى أعمال StableCoin.
أقر مجلس الشيوخ الأمريكي قانون العبقري ، حيث جلب الوضوح التنظيمي الذي طال انتظاره إلى StableCoins. مع هذا التطور ، من المتوقع أن تقوم المؤسسات المالية الكبرى بطرح stablecoins الخاصة بها. أجرى Guillaume Poncin ، CTO of Alchemy ، مقابلة مع Crypto.news. تعمل Alchemy مع Visa و Coinbase و Stripe و Robinhood على إصدار Stablecoin.
حتى الآن ، كانت البنوك الكبرى قد تراجعت ، في انتظار لوائح واضحة ، حاجة إلى عناوين الفاتورة الجديدة. يعتقد بونسين أنه في المستقبل ، ستصدر كل بنك stablecoin الخاص به ويدير blockchain الخاص به.
Crypto.news: لقد اقترحت مؤخرًا أن البنوك ستقوم قريبًا بإصدار stablecoins وتدير blockchains. ما هي المزايا الرئيسية لهذه الخطوة لهم ولعملائهم؟
GP: بالنسبة للبنوك ، يتيح لهم إصدار stablecoins الخاصة بهم التقاط العوام على الاحتياطيات ، مع القدرة على تحقيق مئات الملايين من الإيرادات السنوية من عائدات الخزانة بالمعدلات الحالية. كما أنها تحافظ على السيطرة على علاقات العملاء وتدفقات المعاملات بدلاً من التنازل عن ذلك لمصدري الطرف الثالث.
بالنسبة للعملاء ، تقدم StableCoins الصادرة عن البنك تسوية فورية ، وتوافر 24/7 ، والأموال القابلة للبرمجة التي تدعمها الثقة والحماية التنظيمية للعلاقات المصرفية التقليدية. البنية التحتية الصحيحة لـ Web3 تجعل من الممكن للبنوك إطلاق هذه القدرات دون سنوات من تطوير blockchain.
CN: إذا دخلت البنوك في أعمال StableCoin ، فماذا يعني هذا لمصدري Stablecoin الرئيسيين مثل Circle و Tether؟
GP: قامت Circle and Tether بتأسيس نفسها كقضبان افتراضية لحالات الاستخدام الأصلية المشفرة والتحويلات الدولية. يمكن للبنوك التركيز على قطاعات مختلفة ، مثل خزانة الشركات ، والتدفقات المؤسسية المنظمة ، والتكامل مع الخدمات المصرفية الحالية. يوفر امتلاك stablecoin الخاص بك تحكمًا إضافيًا للأصول والقدرة على توليد العائد.
السوق ضخمة ومتنامية. هناك مجال للاعبين المتخصصين. يتحقق الاكتتاب العام القادم من Circle في هذه الأطروحة بالفعل لأنها تُظهر أن التمويل التقليدي يتعرف على StableCoins باعتباره بنية تحتية شرعية. نحن البنية التحتية للسلطة لكل من المصدرين والبنوك الحالية التي تستكشف هذه المساحة ، ونحن نرى ملعبًا مع مساحة واسعة لتقديم منتجات جديدة وتنمية السوق.
CN: بالنظر إلى دور Alchemy الذي يعمل على تشغيل USDC (عبر الدائرة) ، ما الاختلافات التي تراها في كيفية قيام المصدرين مثل Dether و Circle Circle Conting ، والامتثال ، والبنية التحتية؟
GP: اتبعت Circle مقاربة منظمة للغاية وشفافة ، مع شهادات منتظمة ، وعلاقات مصرفية واضحة ، والعمل عن كثب مع المنظمين. هذا يجعل USDC جذابة لحالات الاستخدام المؤسسي والتكامل مع التمويل التقليدي.
تعمل Tether أشبه بمزود سيولة عالمي من حيث أنه يعطي الأولوية لتوافر وسهولة الاستخدام عبر الأسواق.
من منظور البنية التحتية ، تميل Circle إلى أن تكون أكثر تحفظًا مع التغييرات الفنية ، في حين أن Tether أكثر توسعية حول الانتقال متعدد. كلاهما لديه مقايضاتهما. قد تفضل المؤسسات USDC من أجل الامتثال والشفافية ، في حين أن المطورين أو المنصات التي تركز على الوصول إلى الأسواق الناشئة قد تستفيد من الوصول للوصول.
CN: من الصعب إدارة وتأمين البنية التحتية blockchain. هل تعتقد أن البنوك ستفضل شبكات الطبقة 1 أو Layer-2؟ ماذا يعني هذا بالنسبة للنظم الإيكولوجية ذات الطبقة الكبيرة 2 مثل Ethereum؟
GP: يعتمد ذلك على حالة الاستخدام. بالنسبة للعمليات الواسعة النطاق مثل معاملات B2B ، قد تفضل البنوك العمل مباشرة على الطبقة 1 لتحقيق أقصى قدر من الأمان والنهاية. ومع ذلك ، بالنسبة للتطبيقات على نطاق البيع بالتجزئة ، فإن شبكات Layer 2 أكثر منطقية لأنها توفر تكاليف المعاملات الفرعية ، وإعدادات الأمان القابلة للتخصيص ، والقدرة على الحصول على إيرادات المعاملات من خلال رسوم التسلسل. على سبيل المثال ، يولد Coinbase بالفعل أكثر من 200 مليون دولار سنويًا من القاعدة ، L2.
هذا هو في الواقع صعودية ل Ethereum. لا تزال L2S تستقر على Ethereum ، لذلك تستفيد من أمنها. نرى انفجارًا كمبريًا من L2s المتخصصة. تم تحسين بعضها للمدفوعات ، والبعض الآخر للتداول أو الهوية. يمكن للبنوك اختيار أو بناء L2 يطابق متطلبات الامتثال والأداء المحددة مع وراثة الأمن الذي تم اختباره في المعركة من Ethereum. هذا هو المكان الذي تأتي فيه مداخن المداخن المعيارية في متناول يدي. مع حلول مثل Alchemy’s Rollups-As-A-Service (RAAS) ، يمكن للمؤسسات إطلاق L2s المصممة المصممة التي ترث أمن Ethereum مع توفير التحكم الكامل في التنفيذ والرسوم وتوافر البيانات والمزيد.
CN: تتطلب البنوك اتصالًا مستمرًا لتسهيل المعاملات بين عملائها. كيف تتصور قابلية التشغيل البيني بين blockchains في هذا السياق؟
GP: قابلية التشغيل البيني هي التحدي الأكثر أهمية ، لكنه قابل للحل. نحن نرى بالفعل حلولًا تظهر مع بروتوكولات المراسلة عبر السلسلة وشبكات المتسلسل المشتركة وآليات المبادلة الذرية. المفتاح هو أنه ، على عكس الخدمات المصرفية للمراسلين التقليدي ، يمكن أن تكون قابلية التشغيل البيني blockchain غير موثوق بها.
أتخيل نموذجًا حيث تتصل سلاسل البنوك الرئيسية من خلال البروتوكولات القائمة ، على غرار كيفية عمل التحويلات الأسلاكية الدولية اليوم ، ولكن بدون أوقات التسوية المتعددة. بمرور الوقت ، سنرى حلولًا أكثر تطوراً ، وربما تشترك في البنية التحتية للمشتركة حيث يمكن للبنوك الحفاظ على السيادة مع تمكين التشغيل البيني.
CN: ما هو دور Alchemy في تسهيل استفادة هذه المؤسسة المالية إلى تقنية blockchain؟
GP: نحن طبقة البنية التحتية التي تجعل blockchain متاحًا للمؤسسات دون مطالبةهم بأن يصبحوا خبراء blockchain. فكر فينا كـ AWS لـ Web3. نحن نتعامل مع إدارة العقدة ، والبنية التحتية للمحفظة ، وفهرسة البيانات ، والموثوقية ، حتى تتمكن البنوك من التركيز على بناء المنتجات.
على وجه التحديد ، نحن نقدم أدوات واجهات برمجة التطبيقات والمطورين التي تعمل على تشغيل كل شيء من استعلامات التوازن البسيطة إلى تكامل Defi المعقدة. نحن نعمل مع Banks و Fintechs الكبرى الذين يستخدمون البنية التحتية لدينا لكل شيء بدءًا من حلول الحضانة إلى إطلاق سلاسلهم الخاصة.
بعد إلغاء SAB 121 ، رأينا طفرة فورية في استفسارات من أكبر البنوك في العالم. إنهم لا يسألون “إذا” ، فهم يسألون “ما مدى سرعة التحرك؟” دورنا هو جعل هذا الانتقال سلسًا قدر الإمكان.
