حظر على قوانين منظمة العفو الدولية يمكن أن تحطم الدرابزينات القانونية لـ Big Tech

احتفظ الجمهوريون التجاريون في مجلس الشيوخ بحفاظة مدتها عشر سنوات على قوانين منظمة العفو الدولية في أحدث إصدار من حزمة الرئيس دونالد ترامب الضخمة. ويحذر عدد متزايد من المشرعين ومجموعات المجتمع المدني من أن لغتها الواسعة يمكن أن تضع حماية المستهلك على كتلة التقطيع.

يقول الجمهوريون الذين يدعمون هذا الحكم ، الذي تم مسح مجلس النواب كجزء من “قانون الفاتورة الجميلة الواحدة” ، إنه سيساعد على ضمان عدم تعثر شركات الذكاء الاصطناعى بسبب مجموعة معقدة من اللوائح. لكن المعارضين يحذرون من أنه إذا نجا من التصويت وقاعدة الكونغرس التي قد تحظر عليه ، يمكن إعفاء شركات التكنولوجيا الكبرى من الدرابزينات القانونية للدولة لسنوات قادمة ، دون أي وعد بمعايير اتحادية.

“ما يفعله هذا الوقف هو منع كل ولاية في البلاد من وجود لوائح أساسية لحماية العمال وحماية المستهلكين” ، يخبر النائب رو خانا (D-CA) ، الذي تضم منطقته وادي السيليكون ، حرية في مقابلة. يحذر من أنه كما هو مكتوب ، فإن اللغة المدرجة في حزمة التوفيق بين الميزانية المتقدمة في مجلس النواب يمكن أن تقيد قوانين الولايات التي تحاول تنظيم شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، أو منع التمييز في إيجار الخوارزميات ، أو الحد من العميقات التي قد تضلل المستهلكين والناخبين. “سيعطي ذلك في الأساس كبح حرة للشركات لتطوير الذكاء الاصطناعى بأي طريقة يريدونها ، وتطوير اتخاذ القرارات التلقائية دون حماية المستهلكين والعمال والأطفال.”

حدود ما يمكن أن يغطيه الوقف غير واضح – ويقول المعارضون أن هذه هي النقطة. يقول جوناثان والتر ، كبير مستشاري السياسة في مؤتمر القيادة حول حقوق الإنسان وحقوق الإنسان: “لغة الحظر في اتخاذ القرارات الآلية واسعة لدرجة أننا لا نستطيع أن نكون متأكدين بنسبة 100 في المائة من قوانين الولايات التي يمكن أن تلمسها”. “لكن الشيء الوحيد المؤكد ، ويشعر بأن هناك على الأقل بعض الإجماع على الإجماع ، هو أنه يذهب أبعد من الذكاء الاصطناعي.”

يمكن أن يشمل ذلك معايير الدقة والاختبارات المستقلة المطلوبة لنماذج التعرف على الوجه في ولايات مثل كولورادو وواشنطن ، بالإضافة إلى جوانب فواتير خصوصية البيانات الواسعة في عدة ولايات. وجد تحليل من قبل مجموعة Ai Aivocacy Americans للابتكار المسؤول عن الذكاء الاصطناعى (ARI) أن قانونًا يركز على وسائل التواصل الاجتماعي مثل “استغلال الخلاصات الإدمان على الأطفال” في نيويورك يمكن أن يعبّر عن غير قصد من الحكم. يقول مدير مشاركة الدولة في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، ترافيس هول ، في بيان إن نص مجلس النواب سيمنع “قوانين حماية المستهلك الأساسية من التقدم إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي”. حتى قيود حكومات الولايات على استخدامها الخاص لمنظمة العفو الدولية يمكن حظرها.

تضيف لغة مجلس الشيوخ الجديدة مجموعة التجاعيد الخاصة بها. لم يعد هذا الحكم بمثابة حظر مباشر ، لكنه يوضح أن أموال البنية التحتية للنطاق العريض على الالتزام بالمواد الوقائية المألوفة لمدة 10 سنوات. على عكس نسخة مجلس النواب ، فإن نسخة مجلس الشيوخ ستغطي أيضًا قوانين الولاية الجنائية.

يجادل مؤيدو الوقف من AI بأنه لن ينطبق على أكبر عدد ممكن من القوانين كما يدعي النقاد ، لكن المحامي العام للمواطنين العامين في مجال المساءلة JB يقول “أي محامي تقني كبير يستحق ملحهم سيجعل الحجة التي ينطبق عليها ، وأن هذه هي الطريقة التي كان من المقصود منها كتابة”.

يقول خانا إن بعض زملائه قد لا يدركون تمامًا نطاق القاعدة. يقول: “لا أعتقد أنهم فكروا في مدى عرض الوقف الذروة ومدى إعاقة القدرة على حماية المستهلكين ، والأطفال ، ضد الأتمتة”. في الأيام التي انقضت عليها عبر المنزل ، قالت حتى النائبة مارجوري تايلور غرين (R-GA) ، وهي حليف ترامب قوي ، إنها كانت ستصوت ضد OBBB لو أدركت أن وقف منظمة العفو الدولية قد أدرجت في الحزمة الضخمة من النص.

SB 1047 في كاليفورنيا هو الطفل الملصق لما يطلق عليه لاعبون في الصناعة تشريعًا مفرط الحماس. تعرض مشروع القانون ، الذي كان يعتزم وضع درابزين للسلامة على نماذج الذكاء الاصطناعى الكبيرة ، النقض على الحاكم الديمقراطي غافن نيوزوم بعد حملة ضغط مكثفة من قبل أوباي وغيرها. ركزت شركات مثل Openai ، التي دعا الرئيس التنفيذي لشركة Sam Altman ذات مرة إلى تنظيم الصناعة ، مؤخرًا على إزالة القواعد التي يقولون إنها قد تمنعهم من التنافس مع الصين في سباق الذكاء الاصطناعي.

تعترف خانا بأن هناك “بعض لوائح الدولة سيئة للغاية” والتأكد من أن الولايات المتحدة تبقى قبل الصين في سباق الذكاء الاصطناعى يجب أن تكون أولوية. يقول: “لكن النهج المتمثل في ذلك يجب أن نخلي عن اللوائح الفيدرالية الجيدة”. مع وتيرة وعدم القدرة على التنبؤ بابتكار الذكاء الاصطناعى ، يقول برانش ، “لصيانة الدول من محاولة حماية مواطنيها” دون أن تكون قادرة على توقع الأضرار المستقبلية ، “إنه مجرد متهور”. وإذا لم يكن هناك أي تشريع في الولاية مضمون لمدة عقد ، كما يقول خانا ، لا يواجه الكونغرس ضغوطًا قليلة لتمرير قوانينه الخاصة. يقول: “ما تفعله حقًا بهذا الوقف هو خلق الغرب المتوحش”.

قبل إصدار نص التجارة في مجلس الشيوخ ، وقع العشرات من زملاء خانا في كاليفورنيا الديمقراطيين في مجلس النواب ، بقيادة النائب دوريس ماتسوي (D-CA) ، خطابًا إلى قادة مجلس الشيوخ الذين يحثونهم على إزالة شرط الذكاء الاصطناعى-قائلاً إنها “تعرض الأميركيين إلى قائمة متزايدة من الأضرار مع تقنيات AI عبر محاماة الصحة ، وتنقل”. يحذرون من أن التعريف الشامل لمنظمة العفو الدولية “يمكن القول أنه يغطي أي معالجة كمبيوتر”.

أكثر من 250 من المشرعين في الولاية يمثلون كل ولاية يحث الكونغرس على إسقاط الحكم. “مع تطور تقنية الذكاء الاصطناعى بوتيرة سريعة ، فإن الحكومات الحكومية والحكومات المحلية أكثر ذكاءً في ردها من الكونغرس والوكالات الفيدرالية”. “إن التشريع الذي يقطع هذا الحوار الديمقراطي على مستوى الولاية من شأنه تجميد الابتكار السياسي في تطوير أفضل الممارسات لحوكمة الذكاء الاصطناعى في وقت تكون فيه التجربة أمرًا حيويًا”.

تحذر خانا من أن فقدان القارب على لائحة الذكاء الاصطناعى يمكن أن يكون له حصص أعلى من سياسات الإنترنت الأخرى مثل الحياد الصافي. يقول: “لن تؤثر فقط على هيكل الإنترنت”. “سيؤثر ذلك على وظائف الناس. سيؤثر ذلك على الدور الذي يمكن أن تلعبه خوارزميات في وسائل التواصل الاجتماعي. سيؤثر ذلك على كل جزء من حياتنا ، وسوف يسمح لعدد قليل من الناس [who] السيطرة على الذكاء الاصطناعي للربح ، دون مساءلة عن الصالح العام ، للجمهور الأمريكي. “