يلوم الأنثروبور كلود الذكاء الاصطناعى على خطأ في الإيداع القانوني “المحرج”

لقد استجابت الأنثروبور للادعاءات بأنها استخدمت مصدرًا صنيعًا للنيابة في معركتها القانونية ضد ناشري الموسيقى ، قائلة إن chatbot Claud قد ارتكب “خطأ في الاقتباس الصادق”.

في رد تم تقديمه يوم الخميس ، قال محامي الدفاع الأنثروبري إيفانا دوكانوفيتش إن المصدر الذي تم فحصه حقيقيًا وأن كلود قد استخدم بالفعل لتنسيق الاستشهادات القانونية في الوثيقة. في حين تم القبض على مستوى الصوت والأرقام غير الصحيحة التي تم إنشاؤها بواسطة chatbot وتصحيحها من خلال “فحص الاقتباس اليدوي” ، فإن الأنثروبور يعترف بأن أخطاء الصياغة قد لم يتم اكتشافها.

قال دوكانوفيتش ، “لسوء الحظ ، على الرغم من توفير عنوان النشر الصحيح ، وسنة النشر ، والربط بالمصدر المقدم ، تضمن الاقتباس الذي تم إرجاعه عنوانًا غير دقيق ومؤلفين غير صحيحين” ، وأن الخطأ لم يكن “تصنيع السلطة”. اعتذرت الشركة عن عدم الدقة والارتباك الناجم عن خطأ الاقتباس ، ووصفته بأنه “خطأ محرج وغير مقصود”.

هذا واحد من العديد من الأمثلة المتنامية حول كيفية استخدام أدوات الذكاء الاصطناعى للاستشهادات القانونية التي تسببت في قضايا في قاعات المحاكم. في الأسبوع الماضي ، قام قاضي في كاليفورنيا بتشويش شركتين محامتين لفشلهما في الكشف عن أن الذكاء الاصطناعى قد استخدم لإنشاء موجز تكميلي مع مواد “زائفة” “لم تكن موجودة”. اعترف خبير في المعلومات الخاطئة في ديسمبر أن Chatgpt كان لديه استشهادات هلوسة في ملف قانوني قدمه.