خذها إلى أسفل الرؤوس إلى مكتب ترامب

يتجه قانون Take It Down إلى مكتب الرئيس دونالد ترامب بعد أن صوت مجلس النواب على 409-2 لتمرير مشروع القانون ، والذي سيتطلب من شركات التواصل الاجتماعي إنزال المحتوى الذي تم وضع علامة عليه على أنها صور جنسية غير موحدة (بما في ذلك الذكاء الاصطناعي). تعهد ترامب للتوقيع عليه.

يعد مشروع القانون من بين الأجزاء الوحيدة من تشريعات السلامة عبر الإنترنت التي نجحت في تمرير كلتا الغرفتين بنجاح في سنوات من الغضب على العميق وسلامة الأطفال وغيرها من القضايا – لكن من يخشى النقاد أن يتم استخدامها كسلاح ضد المحتوى أو لا يعجبها حلفائها. إنه يجرم نشر الصور الحميمة غير العادية (NCII) ، سواء كانت حقيقية أو تم إنشاؤها بالكمبيوتر ، وتتطلب أن يكون لدى منصات التواصل الاجتماعي نظامًا لإزالة تلك الصور في غضون 48 ساعة من وضع علامة. في خطابه إلى الكونغرس هذا العام ، سخر ترامب أنه بمجرد تسجيله ، “سأستخدم هذا القانون لنفسي أيضًا ، إذا كنت لا تمانع ، لأن لا أحد يعامل أسوأ مني عبر الإنترنت ، لا أحد”.

إن انتشار أدوات الذكاء الاصطناعى التي تجعل من الأسهل من أي وقت مضى توليد صور ذات مظهر واقعي مخاوف فائقة الشحن حول المحتوى المدمر ، الذي ينشر في المدارس وخلق متجه جديد من البلطجة وسوء المعاملة. لكن في حين يقول النقاد أن هذه قضية مهمة للتعامل معها ، فإنهم يشعرون بالقلق من أن نهج قانون أخذها يمكن استغلاله لإلحاق الأذى بطرق أخرى.

وقالت مبادرة الحقوق المدنية السيبرانية (CCRI) ، التي تم إنشاؤها لمكافحة الاعتداء الجنسي القائم على الصور ، إنها لا تستطيع أن تهتف بعبارة ACT. “بينما نرحب بالتجريم الفيدرالي الطويل لـ NDII [the nonconsensual distribution of intimate images]نأسف لأنها تقترب من الحكم الذي يعرض إساءة الاستخدام إلى حد كبير ، ومن المحتمل أن نكون عكسيًا للضحايا “. تكتب المجموعة. إنها تخشى أن يتم تطبيق مشروع القانون ، الذي يمكّن لجنة التجارة الفيدرالية-التي قام مفوضي الأقليات الديمقراطيين بتقديمها إلى” غير متكافئ فقط “.

“المنصات التي تشعر بالثقة من أنه من غير المرجح أن تستهدف FTC (على سبيل المثال ، قد تشعر المنصات التي تتوافق بشكل وثيق مع الإدارة الحالية) بتجديد تقارير NDII ببساطة” ، يكتبون. “قد تواجه المنصات التي تحاول تحديد الشكاوى الأصلية بحر من التقارير الخاطئة التي يمكن أن تطغى على جهودها وتعرض قدرتها على العمل على الإطلاق.”

نظرًا للتحول السريع للمنصات لإزالة المحتوى الذي تم وضع علامة عليه على أنه صور حميمة غير عادية ، تحذر مؤسسة Frontier Foundation (EFF) من المنصات الأصغر بشكل خاص “على الامتثال بهذه السرعة لتجنب المخاطر القانونية بحيث لن يتمكنوا من التحقق من المطالبات”. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن يلجأوا إلى عوامل تصفية معيبة لقمع التكرارات ، يكتبون. تحذر المجموعة أيضًا من أن الخدمات المشفرة من طرف إلى النهاية ، بما في ذلك أنظمة المراسلة الخاصة والتخزين السحابي لا يتم إعفائها من الفاتورة ، مما يشكل خطرًا على تقنية الخصوصية. نظرًا لأن الخدمات المشفرة لا يمكنها مراقبة ما يرسله مستخدموها إلى بعضهم البعض ، فإن EFF يسألون ، “كيف يمكن لهذه الخدمات الامتثال لطلبات الإزالة التي تم تكليفها في هذا القانون؟ قد تستجيب المنصات من خلال التخلي عن التشفير بالكامل حتى تتمكن من مراقبة المحتوى – تحويل المحادثات الخاصة إلى مساحات متوقعة” ، بما في ذلك الناجين الذين تعاطيهم بشكل عام.

ومع ذلك ، حصل Act the take down على قاعدة واسعة من الدعم. أصبحت السيدة الأولى ميلانيا ترامب بطلًا رائدًا في مشروع القانون ، ولكن يُرى أيضًا أنها تدعم من دعاة الوالدين والشباب ، وكذلك البعض في صناعة التكنولوجيا. وصف رئيس الشؤون العالمية في Google Kent Walker المقطع بأنه “خطوة كبيرة نحو حماية الأفراد من الصور الصريحة غير العادية” ، وتصادف التصويت بالمثل. أشادت شركة الإنترنت ، وهي مجموعة تشمل أعضائها شركات متوسطة الحجم مثل Discord و Etsy و Reddit و Roblox وآخرون ، بتصويت مجلس النواب ، مع المدير التنفيذي بيتر تشاندلر يقول إن مشروع القانون “سيمكّن الضحايا من إزالة مواد NCII من الإنترنت وإنهاء دورة الإيذاء من قبل أولئك الذين ينشرون هذا المحتوى الهائل.”
كتب النائب توماس ماسي (R-KY) ، أحد عضوين (كلاهما جمهوريين) الذين صوتوا ضد مشروع القانون ، على X أنه لا يستطيع دعمه لأنه “أشعر أن هذا منحدر زلق ، ناضج لإساءة الاستخدام ، بعواقب غير مقصودة”.