تحتاج العقود الذكية إلى ذكاء المجتمع
الإفصاح: الآراء والآراء المعبر عنها هنا تنتمي فقط إلى المؤلف ولا تمثل وجهات نظر وآراء تحرير crypto.news.
البروتوكولات الواعدة في التشفير اليوم ليست مجرد أعجوبة خوارزمية. وهي مصممة لتسخير الذكاء الجماعي لمجتمعاتهم. بعد أن تمكنت من إدارة مزرعة نباتية تبلغ مساحتها 5000 فدان ومشاريع تشفير متعددة ، شاهدت الأساليب الفنية البحتة تفشل باستمرار حيث تزدهر الأنظمة المتكاملة للمجتمع.
في شمال إيطاليا ، يعمل صيادي الكمأة في تآزر مثالي مع الخنازير المدربة. تكتشف الخنازير الكمأ القيمة من خلال إحساسها الحاد بالرائحة ، مستشعرًا بمركبات لا يمكن للبشر إدراكها. يساهم الصيادون الخبرة في تحديد المواقع الواعدة ، وتفسير الإشارات ، واستخراج الكمأ دون أضرار. لا ينجح وحده.
يقدم هذا الذكاء التكميلي درسًا قويًا لبروتوكولات التشفير. لا يزال الكثيرون يحاولون استبدال الحكم البشري بخوارزميات عندما يجب أن يقوموا بإنشاء أنظمة تجمع بين كليهما.
البروتوكولات التي تستمع تفوق الأداء
انظر إلى Farn Finance. لم يحدث ثورة في Defi من خلال خوارزميات أفضل. لقد أنشأت نظامًا يدمج إشارات المجتمع بنشاط في استراتيجيات قبوته. عندما ظهرت مزارع العائد غير المستدامة خلال طفرة Defi 2021-2022 ، اكتشف مجتمع Fenn المخاطر قبل أشهر من أن تصبح واضحة. قام البروتوكول بتضخيم هذه الذكاء ، يتفوق على النهج الخوارزمية البحتة.
وبالمثل ، فإن إطار إدارة المخاطر في AAVE يتضمن حوكمة المجتمع المستمرة لضبط المعلمات بناءً على نوبات السوق الدقيقة التي تفتقدها النماذج الكمية. ساعد هذا التكامل على الاضطراب في سوق الطقس الذي دمر بروتوكولات أقل تكيفية.
الأدلة مقنعة. خلال انتخابات عام 2024 ، في حين أظهرت استطلاعات الرأي التقليدية تقلبات 15 نقطة بين المرشحين ، حافظت أسواق التنبؤ على إشارات دقيقة إلى نقطتين مئويتين. عندما يضع الناس أموالًا فعلية وراء تنبؤاتهم ، فإنهم يتفوقون باستمرار على تحليل الخبراء.
في أداء البروتوكول ، يكون النمط لا لبس فيه. خلال المراجع المتتالية لعام 2023 ، شهدت البروتوكولات ذات أنظمة المخاطر المتكاملة للمجتمع أقل بكثير من حالات الإعسار من تلك التي تعتمد فقط على الخوارزميات (Gauntlet ، 2023). AAVE ، على سبيل المثال ، نجا من أزمة عملة الولايات المتحدة الأمريكية (USDC) في مارس 2023 مع الحد الأدنى من الديون المعدومة ، في حين واجهت بروتوكولات الخوارزمية فشل متتالي (Chaos Labs ، 2023). وفي الوقت نفسه ، حققت البروتوكولات ذات الحكم النشط ، مثل Makerdao و Farn Finance ، عوائد أعلى بكثير من المعدل من 2020 إلى 2024 (Chaincatcher ، 2024).
لقد رأيت هذه الديناميكية طوال سنواتي التي نشأت في الزراعة وحولها. المجتمعات الزراعية الأكثر مرونة لا تتبع النماذج فقط. أنها تعتمد على المعرفة الإقليمية للأجيال للحصول على أقصى استفادة من التربة وزيادة العائد على المدى الطويل. إنهم يعرفون الدورات التي تعيد بالفعل الخصوبة في حقولهم المحددة ، وكيفية إدارة النيتروجين دون الإفراط في الاعتماد على المدخلات ، والتي تغطي المحاصيل منطقية بالنظر إلى المناخ المحلي ونوع التربة. هذا ليس الفولكلور. إنه مدعوم من الأبحاث ، ولكنه على أساس خبرة حية. غالبًا ما تفتقد منصات AgTech من أعلى إلى أسفل وسياسات الحكومة العلامة لأنها تفترض إجابات واحدة تناسب الجميع. لكن التربة لا تعمل بهذه الطريقة. ولا كسب العيش منه. المعرفة التي تهم معظم الأرواح في المجتمعات ، ومرت ، وتكييف كل موسم ، واختبارها مع مرور الوقت.
يؤكد التمويل السلوكي ما هو واضح للمشاركين ذوي الخبرة في السوق: الخوارزميات تتفوق في بيئات مستقرة ولكنها تتعثر عندما تتحول الظروف الأساسية. مثل خنزير الكمأة المدربين للعثور على الكمأ الأسود الذي يبحث فجأة عن الأنظمة البيضاء ، يمكن لهذه الأنظمة اكتشاف فقط ما تم برمجته للعثور عليه.
تصميم للذكاء التكميلي
يتطلب إنشاء شراكات فعالة بين الخوارزميات والمجتمعات تصميمًا مقصودًا. تتضمن أكثر البروتوكولات نجاحًا هذه المبادئ:
- رصد شفاف: يحتاج المشاركون في المجتمع إلى الرؤية في عمليات النظام. تمكن لوحات المعلومات ، والمقاييس في الوقت الفعلي ، والوثائق الواضحة المجتمع من تطوير قدرات التعرف على الأنماط التي قد تفوتها الخوارزميات.
- آليات الاستجابة المتدرجة: بدلاً من مفاتيح تشغيل/إيقاف ثنائية ، توفر البروتوكولات الفعالة مجموعة من خيارات التدخل. يمثل هيكل الرسوم المكون من ثلاثة مستويات لـ Uniswap هذا النهج ، مما يسمح للحكمة المجتمعية بإيجاد التوازن الصحيح لأزواج التداول المختلفة.
- أنظمة تجميع المشاعر: إلى جانب أصوات الحوكمة الرسمية ، تلتقط البروتوكولات الناجحة ردود فعل مستمرة من خلال قنوات متعددة: المنتديات ، ومناقشات الخلاف ، وقضايا github ، والسلوك على السلسلة. تشكل هذه المدخلات محادثة مستمرة بين الكود والمجتمع.
- تخطيط الفشل: تفترض الأنظمة الأكثر مرونة أن تحدث إخفاقات الخوارزمية وتصميم أنظمة الاستجابة المجتمعية مقدمًا. تعترف آليات “كسر الزجاج في حالة الطوارئ” بأن الحكم البشري يصبح الأكثر قيمة على وجه التحديد عندما تصل الأنظمة الآلية إلى حدودها.
من خلال التصميم مع هذه المبادئ ، تخلق البروتوكولات مساحة للذكاء التكميلي للازدهار. تتعامل الخوارزميات مع العمليات الروتينية مع الكفاءة بينما تتناول حكمة المجتمع حالات الحافة المعقدة والقرارات الاستراتيجية.
إيجاد ميزةك كمستثمر
بالنسبة للمستثمرين ، تكون الآثار واضحة: بروتوكولات مصممة لتسخير ذكاء المجتمع تقدم عوائد أكثر استدامة. ابحث عن المشاريع التي:
- دمج الحوكمة بما يتجاوز التصويت المميز ، والاستيلاء على رؤى المجتمع بشكل مستمر. ابحث عن البروتوكولات التي تحتوي على منتديات نشطة وقنوات Discord سريعة الاستجابة والفرق التي تشارك بشكل مفيد مع ملاحظات المستخدم خارج عمليات الحوكمة الرسمية.
- إظهار تحولات الإستراتيجية التكيفية بناءً على إشارات المجتمع. راجع كيف استجاب البروتوكول لأحداث الإجهاد في السوق السابقة. تُظهر أفضل المشاريع نمطًا من التعديلات الوقائية بناءً على مناقشات المجتمع قبل أن تصبح المشكلات واضحة للسوق الأوسع.
- إعطاء الأولوية لصحة النظام الإيكولوجي على أقصى عوائد قصيرة الأجل. هذا عادة ما يظهر كمعايير للمخاطر المحافظة ومعدلات النمو المستدامة. فحص كيف تعامل الفريق مع فرص العائد السابقة – هل يطاردون أقصى عوائد أو الحفاظ على هوامش السلامة الحكيمة؟
البروتوكولات الأكثر قيمة لا تحل محل الحكم البشري بخوارزميات. إنهم يبنون أنظمة تجمع بين حكمة المجتمع مع الدقة التقنية ، تمامًا مثل الشراكة التي تعود إلى قرون بين صياد الكمأة والخنازير.
عندما يكون الملايين على المحك ، هل تثق فقط في الخوارزمية ، أم تفضل بروتوكول يتضمن الحكمة الجماعية لآلاف المشاركين المشاركين؟
يوفر السوق حكمه: البروتوكولات الأكثر مرونة ليست مجرد رمز. إنهم يعيشون شراكات تمزج بين البصيرة البشرية مع تنفيذ الماكينة. في سوق محدده عدم اليقين ، أصبحت هذه الشراكة هي الحافة المستدامة الوحيدة.
