تحاول البنوك الكبرى تجنب تقاطع ترامب – ماذا يعني هذا بالنسبة للتشفير؟
الوجبات الرئيسية:
- تقوم البنوك ، بما في ذلك JPMorgan و Citigroup ، بمراجعة السياسات الداخلية بعد الضغط من حكومات الولايات الجمهورية.
- منعت تكساس وأوكلاهوما بعض المؤسسات المالية من عقود الدولة بسبب التحيز المزعوم ضد صناعات الوقود الأحفوري والأسلحة النارية.
- قد تصدر إدارة ترامب أمرًا تنفيذيًا يقيد “Debanking” على أسس سياسية أو دينية.
تتخذ JPMorgan Chase و Citigroup و Bank of America و Wells Fargo خطوات لمعالجة المخاوف التي أثارتها الولايات التي يقودها الجمهوريون بسبب التحيز السياسي المزعوم ، وفقًا لتقرير وول ستريت جورنال نشر في 24 يونيو.
عقدت البنوك اجتماعات مع المسؤولين في تكساس وأوكلاهوما للرد على الاتهامات بأنها تحد من الخدمات على الصناعات مثل الوقود الأحفوري والأسلحة النارية. بعض هذه الولايات لديها بنوك مدرجة في القائمة السوداء من العقود على السياسات التي يُنظر إليها على أنها تمييزية.
تسدد البنوك سياسات “استيقظ”
قال تود روس ، أمين صندوق ولاية أوكلاهوما: “أنا لا أطلب منهم أن يكونوا بانكس ماجا”. “أريدهم أن يديروا محفظتي والبقاء خارج هذه الأيديولوجيات السياسية. أعتقد أنهم يدركون أن هذا مكان عادل.”
أنهت Citigroup مؤخرًا سياسة تقيد الأعمال التجارية مع بائعي الأسلحة النارية الذين يبيعون للمشترين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا ، وهي خطوة تمت مناقشتها خلال اجتماع مع حاكم تكساس جريج أبوت. قام JPMorgan وآخرون بتحديث سياساتهم لتوضيح أنها لا تبني القرارات بشأن الآراء السياسية.
كما انسحبت البنوك من تحالفات المناخ التي يستهدفها المسؤولون الجمهوريون. يعيد جولدمان ساكس ومورغان ستانلي وغيرهم قيودًا على الأنشطة المتعلقة بالفحم. رفع بنك أوف أمريكا حظرًا على تمويل الفحم العام الماضي.
على المستوى الفيدرالي ، وبحسب ما ورد تدرس إدارة ترامب أمرًا تنفيذيًا لمنع “Debanking” بناءً على وجهات النظر السياسية أو الدينية. قد يؤثر هذا الأمر على قدرة البنوك على الانخراط في الأعمال الحكومية ، بما في ذلك بيع سندات الخزانة.
في الكونغرس ، اقترح أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تشريعات تمنع المنظمين من استخدام المخاطر السمعة كعامل في الامتحانات. أعلن الاحتياطي الفيدرالي مؤخرًا أنه لم يعد تطبيق هذا المعيار ، بعد التوجيه من المسؤولين المحاذاة ترامب.
ترامب يوسع دفع التشفير
على خلفية التوترات المتزايدة بين المؤسسات المالية الكبرى والقيادة الجمهورية ، يقدم نشاط التشفير المتسع لـ Trump خط خطأ محتمل آخر. من خلال دعم ETF من Bitcoin-ethereum في إطار العلامة التجارية الاجتماعية للحقيقة ، فإن مجموعته الإعلامية تضع نفسها على خلاف مع المؤسسات التي تخضع للتدقيق لاتخاذ القرارات المرتبطة بـ ESG أو التحيزات السياسية المتصورة.
على عكس البنوك التقليدية التي تعدل الآن سياسات لتجنب قوائم السوداء الحكومية ، تتبنى مشاريع ترامب الأصول الرقمية مع العلامات التجارية السياسية العلنية.
قد يروق هذا التباين للناخبين الذين يشعرون بأنهم يعانون من نقص الخدمات أو معاقبته من قبل الشركات المالية الكبيرة. كما يوفر بنية تحتية بديلة حيث يتقاطع الانتماء السياسي والوصول إلى التشفير بشكل مباشر.
تحاول البنوك الرئيسية بعد تجنب تقاطع ترامب – ماذا يعني هذا بالنسبة للتشفير؟ ظهر أولاً على cryptonews.
