محكمة المملكة المتحدة ترفض حجة “فقدان الصدفة” في دعوى قضائية ضد BSV ضد Binance
أيد قاضي استئناف في المملكة المتحدة قرار المحكمة بإصابة حجة أضرار رئيسية في LANDMARK BSV Plays Ltd ضد Binance و Kraken Class Class
رفضت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة معظم دعوى جماعية بقيمة 13.3 مليار دولار ضد Binance ، ورفضت الادعاءات بأن BSV كان يمكن أن تطابق قيمة Bitcoin (BTC) إذا لم يتم شطبها في عام 2019.
قضت المحكمة أن الأضرار كانت مضاربة وقال المستثمرون واجب بيع في السوق المفتوحة. قد لا تزال هناك مطالبات أصغر من المستخدمين الذين فقدوا الوصول أو بيعوا في خسارة.
تسعى القضية ، التي أطلقتها BSV Plays Ltd ، إلى أضرار نيابة عن مستثمري BSV (BSV) بعد شطب العملة المشفرة لعام 2019 من البورصات الرئيسية Binance و Kraken.
اعتمدت المطالبة التمثيلية جزئيًا على حجة “فقدان الصدفة” ، مؤكدة أن BSV قد اكتسبت في القيمة وربما تصبح أصول تشفير من الدرجة الأولى إن لم يكن من أجل الشطب. المحكمة والآن رفضت المحكمة هذه الحجة.
يمكن أن يبيع أصحاب
وفقًا للحكم ، أتيحت لحاملي BSV الذين عرفوا عن الشطب (المصنفة على أنها “فئة فرعية B”) الفرصة لبيع مقتنياتهم وتخفيف خسائرهم.
نظرًا لأن BSV كان أحد الأصول القابلة للتداول مع بدائل مماثلة مثل Bitcoin و Bitcoin Cash ، التي استشهد بها المطالبين أنفسهم ، وجدت المحكمة أن التمسك بـ BSV بعد الشطب كان قرارًا استثمارًا طوعيًا ، وليس خسارة قابلة للاسترداد.
رأت المحكمة أيضًا أن فقدان مذهب الصدفة ، الذي ينطبق عادةً عندما تتوقف النتائج على قرارات الطرف الثالث ، الحقائق.
وجدت أن القضية تدور حول السببية المباشرة: ما إذا كان BSV قد زاد من القيمة ولكن بالنسبة إلى الشطب. وقال القاضي إن هذا مسألة يجب تحديدها على توازن الاحتمالات ، وليس المضاربة.
كما انتقد القاضي عدم وجود أمر رسمي من قبل محكمة الاستئناف في المنافسة ، مشيرًا إلى أن مثل هذا الأمر كان من شأنه أن يوضح نطاق المطالبة ، خاصة مع استئناف معلق.
