يضغط الجمهوريون من أجل حظر ديكاديلونج على الولايات التي تنظم الذكاء الاصطناعي
يريد الجمهوريون منع الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي. في يوم الأحد ، قدمت لجنة مجلس النواب التي يقودها الجمهوريون مشروع قانون تسوية للميزانية يقترح منع الولايات من تطبيق “أي قانون أو لائحة” يستهدف مجموعة واسعة بشكل استثنائي من أنظمة الحوسبة الآلية لمدة 10 سنوات بعد سن القانون-وهي خطوة من شأنها أن تعلق الجهود المبذولة لتنظيم كل شيء بدءًا من AI chatbots إلى نتائج البحث عبر الإنترنت.
يصف الديمقراطيون الحكم الجديد بأنه “هدية عملاقة” للتكنولوجيا الكبيرة ، والمنظمات التي تعزز إشراف الذكاء الاصطناعي ، مثل الأميركيين عن الابتكار المسؤول (ARI) ، يقولون إنها يمكن أن يكون لها “عواقب كارثية” للجمهور. إنها شركات هدايا مثل Openai التي تسعى مؤخرًا في واشنطن ، تهدف إلى تجنب عدد كبير من قوانين الدولة المعلقة والفعالة. تسمح عملية تسوية الميزانية للمشرعين بمشاريع القوانين السريعة المتعلقة بالإنفاق الحكومي من خلال طلب أغلبية فقط في مجلس الشيوخ بدلاً من 60 صوتًا.
هذا مشروع القانون ، الذي قدمه رئيس لجنة مجلس النواب حول الطاقة والتجارة ، بريت غوثري (R-KY) ، من شأنه أن يمنع الدول من فرض “عوائق قانونية”-أو قيود على التصميم والأداء والمسؤولية المدنية والوثائق-على نماذج الذكاء الاصطناعي وأنظمة “القرار الآلي”. إنه يعرّف الفئة الأخيرة بأنها “أي عملية حسابية مستمدة من التعلم الآلي ، أو النمذجة الإحصائية ، أو تحليلات البيانات ، أو الذكاء الاصطناعي الذي يصدر ناتجًا مبسطًا ، بما في ذلك النتيجة أو التصنيف أو التوصية ، للتأثير ماديًا أو استبدال اتخاذ القرارات البشرية.”
وهذا يعني أن الوقف الذروة لمدة 10 سنوات يمكن أن يمتد إلى ما هو أبعد من الذكاء الاصطناعي. ترافيس هول ، مدير مشاركة الدولة في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، يروي حرية أن أنظمة القرار الآلية الموضحة في مشروع القانون “تتخلل الخدمات الرقمية ، من نتائج البحث وتوجيهات رسم الخرائط ، إلى التشخيصات الصحية وتحليل المخاطر لقرارات إصدار الأحكام.”
خلال الجلسة التشريعية لعام 2025 ، اقترحت الولايات أكثر من 500 قوانين تقول هول إن هذا مشروع القانون يمكن أن “يحظر بشكل لا لبس فيه”. يركزون على كل شيء من سلامة chatbot للقاصرين إلى قيود Deepfake والإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية. إذا مر مشروع القانون ، فإن حفنة من الدول التي نجحت في إقرار قوانين الذكاء الاصطناعي قد ترى أيضًا جهودها تضيع.
“إن الانتقال إلى حظر ضمانات الذكاء الاصطناعي هو هبة للتكنولوجيا الكبيرة التي ستعود لدغنا.”
في العام الماضي ، وقع حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم قانونًا يمنع الشركات من استخدام تشابه أحد الأداء الذي أنشأه الذكاء الاصطناعى دون إذن. اعتمدت تينيسي أيضًا تشريعات بحماية مماثلة ، في حين أن يوتا قد سنت قاعدة تتطلب بعض الشركات للكشف عن متى يتفاعل العملاء مع الذكاء الاصطناعي. سيتطلب قانون الذكاء الاصطناعي في كولورادو ، الذي يدخل حيز التنفيذ العام المقبل ، من الشركات التي تقوم بتطوير أنظمة “عالية الخطورة” من الذكاء الاصطناعي لحماية العملاء من “التمييز الخوارزمي”.
اقتربت كاليفورنيا أيضًا من سن قانون السلامة من الذكاء الاصطناعي SB 1047 ، والذي كان من شأنه أن يفرض قيودًا على الأمن والمسؤولية القانونية على شركات الذكاء الاصطناعى المتمركزين في الولاية ، مثل Openai و Anthropic و Google و Meta. عارض Openai مشروع القانون ، قائلاً إن لائحة الذكاء الاصطناعى يجب أن تتم على المستوى الفيدرالي بدلاً من وجود “خليط” من قوانين الولايات التي قد تجعل الامتثال أكثر صعوبة. حقق حاكم نيوزوم فيتور مشروع القانون في سبتمبر الماضي ، وقد أوضح Openai أنه يريد تجنب وجود قوانين الولاية “تعثرت الابتكار” في المستقبل.
مع القليل جدًا من تنظيم الذكاء الاصطناعى على المستوى الفيدرالي ، تم ترك الولايات المتحدة إلى الولايات المتحدة لتحديد كيفية التعامل مع الذكاء الاصطناعي. حتى قبل ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي ، كان المشرعون في الولايات يتصارعون مع كيفية محاربة التمييز الخوارزمي-بما في ذلك أنظمة التعلم الآلي التي تعرض العرق أو التحيز بين الجنسين-في مجالات مثل الإسكان والعدالة الجنائية. من المحتمل أن يعوق الجهود المبذولة لمكافحة هذا الأمر اقتراح الجمهوريين.
لقد انتقد الديمقراطيون إدراج الحكم في مشروع قانون المصالحة ، حيث قال النائب جان شاكوفسكي (D-IL) إن الحظر لمدة 10 سنوات “سيسمح لشركات الذكاء الاصطناعى بتجاهل حماية خصوصية المستهلك ، والسماح للانتشار ، والسماح للشركات بالملاحظة وخداع المستهلكين باستخدام الذكاء الاصطناعي”. في بيان نُشر إلى X ، قال السناتور إد ماركي (D-MA) إن الاقتراح “سيؤدي إلى عصر مظلم للبيئة وأطفالنا والمجتمعات المهمشة”.
قارنت المنظمة غير الربحية للأميركيين للابتكار المسؤول (ARI) الحظر المحتمل بفشل الحكومة في تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي بشكل صحيح. وقال براد كارسون رئيس آري في بيان “توقف المشرعون عن ضمانات وسائل التواصل الاجتماعي لمدة عقد وما زلنا نتعامل مع التداعيات”. “الآن تطبيق تلك الأضرار نفسها على التكنولوجيا التي تتحرك بسرعة مثل الذكاء الاصطناعى … في النهاية ، فإن الانتقال إلى حظر ضمانات الذكاء الاصطناعي هو هبة للتكنولوجيا الكبيرة التي ستعود لدغنا.”
يمكن أن يضرب هذا الحكم حاجزًا في مجلس الشيوخ ، كما يلاحظ Ari أن قاعدة BYRD تقول إن مشاريع قوانين المصالحة لا يمكنها التركيز إلا على القضايا المالية. ومع ذلك ، من المقلق أن نرى المشرعين الجمهوريين يضغطون لمنع الإشراف على تقنية جديدة يتم دمجها في كل شيء تقريبًا.
