لن يتوسع Web3 حتى تكبر المحافظ
الإفصاح: الآراء والآراء المعبر عنها هنا تنتمي فقط إلى المؤلف ولا تمثل وجهات نظر وآراء تحرير crypto.news.
في الأشهر القليلة الماضية فقط ، هزت العديد من مآثر المحفظة البارزة عالم التشفير ، من حملات التصيد المتطورة إلى نقاط الضعف في متصفح المفاتيح التي تعرضت للمستخدمين. من المفترض أن تكون محافظ التشفير من الأساس للتمويل الديمقراطي – أعمدة تمنح المستخدمين السيطرة المباشرة والسيطرة على أصولهم. بدلاً من ذلك ، غالبًا ما يشعرون وكأنهم سقالات متهالكة: غير مستقرة ، لا ترحم ، وعلى استعداد للانهيار تحت وزن خطأ واحد.
بالنسبة لجميع الابتكار في Web3 ، تظل المحافظ واحدة من أضعف روابطها – وواحدة من أكبر الحواجز التي تحول دون اعتماد السائدة. المشكلة الأساسية؟ اعتماد قديم على عبارات البذور. يطلب هذا النموذج الأمني البالغ من العمر عقودًا من المستخدمين العاديين أداءً مثل خبراء الأمن السيبراني ، مع عدم وجود مجال للخطأ. ننسى عبارة البذور الخاصة بك ، أو تخزينها بشكل غير مؤلم ، وذهب أصولك إلى الأبد.
إنها تجربة مستخدمية تتنكر كميزة أمان. هذا ليس مجرد غير مريح – إنه ردع المستخدمين المحتملين بنشاط. كصناعة ، نحن بحاجة إلى التدخل.
ETFs تظهر المستخدمين الذين يريدون التشفير ، ولكن ليس محافظ
ألقِ نظرة على الطفرة في تدفقات Crypto ETF خلال العام الماضي. يتعرف المستثمرون المؤسسيون والمستثمرون على حد سواء على إمكانات Crypto الهائلة ويريدون التعرض ، ومع ذلك يختارون بأغلبية ساحقة مركبات استثمارية غير مباشرة مثل صناديق الاستثمار المتداولة بدلاً من ملكية الأصول المباشرة. لماذا يحدث هذا عندما يوفر Crypto العديد من الميزات المقنعة ، والطرق العديدة لزيادة العائد الخاص بك؟ ذلك لأن تجربة المستخدم سيئة.
واجهات محفظة التشفير معقدة معقدة ، والأمن مرهقة للغاية ، وعمليات الاسترداد لا ترحم. في مواجهة المهمة الشاقة المتمثلة في التنقل في هذه البيئة المعادية ، انجذب المستخدمون السائدون بشكل مفهوم نحو الهياكل المالية التقليدية ، ويفضلون الألفة والبساطة. تشير هذه الواقع الصارخ إلى أن المستخدمين على استعداد – حتى حريصين – على المشاركة في النظام البيئي للتشفير ، ولكن قابلية استخدام المحفظة وحواجز الأمن تعيقهم.
عبارات البذور: فشل خطير UX
في قلب إخفاقات تصميم المحفظة ، توجد عبارات بذرة-من 12 إلى 24 كلمة يجب على المستخدمين تخزينها بشكل آمن ، دون اتصال ، دون أخطاء. تبدو بسيطة. باستثناء أن الآلاف من المتسللين ، وبعضها متطور للغاية أو حتى رعايته الدولة ، يستهدفون جهازك بشكل نشط-ملفاتك ، ذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح ، بيانات الحافظة الخاصة بك ، أي شيء يمكنهم الوصول إليه-تجربه لسرقة عبارة البذور واستنزاف أموالك.
إن توقع الأفراد العاديين ، الذين ليسوا متخصصين في الأمن السيبراني ، لتنفيذ هذه المهمة لا تشوبه شائبة أمر غير معقول. لا توفر عبارات البذور أي فرص ثانية – مما يعني أن الإخلاء أو فقدانها يعني فقدان كل شيء بشكل دائم. تخيل لو أن التمويل التقليدي الذي تم تشغيله بهذه الطريقة – إذا فقدت أو تعريض رقم بطاقة الخصم الخاصة بك عن طريق الخطأ يعني فقدان كل دولار على الفور في حسابك المصرفي. النظام المالي سوف ينزل إلى الفوضى.
لقد أدركت المؤسسات المالية التقليدية منذ فترة طويلة أن الأمن يجب أن يكون قويًا ولكنه مسامحة ، وهو ما يمثل خطأً بشريًا. ومع ذلك ، يستمر تصميم محفظة التشفير في الاعتماد على نموذج أمان قديم مبني على توقعات غير واقعية لاجتهاد المستخدم. لقد أدى هذا الانفصال إلى قصص لا حصر لها عن الأموال المفقودة بسبب عبارات البذور المنسية ، وعطل الأجهزة ، والأخطاء البشرية البسيطة.
الفقراء UX هو خطر منهجي على web3
Por Wallet UX لا يزعج المستخدمين الفرديين فقط – إنه يمثل خطرًا منهجيًا للنظام الإيكولوجي لـ Web3 الأوسع. تبرز عناوين الأخبار في كثير من الأحيان الأصول المفقودة ، والاحتيال المختلط ، والمحافظ المعرضة للخطر – وكلها تعزى مباشرة إلى الخلط بين الواجهات والتصاميم الأمنية الضعيفة. هذه القصص تآكل الثقة ، مما يديم السرد القائل بأن التشفير غير آمن بطبيعته ولا يمكن الوصول إليه.
هذا التصور للتشفير على أنه معقد للغاية وخطير يدفع المتبنين المحتملين بعيدًا. غالبًا ما يقرؤ المستخدمون الجدد الذين يقومون بتقييم ما إذا كان سيتم الدخول إلى سوق التشفير قصص الرعب ، وليس قصص النجاح ، مما دفعهم إلى البحث عن مركبات استثمارية أكثر أمانًا وأبسطًا. حتى تتحسن UX لاستيعاب المستخدمين العاديين ، سيبقى Crypto محصورًا على عشاق التكنولوجيا الذين يمكنهم التنقل في المزالق-لن يأتِ الملاذات التي نستمر في انتظارها أبدًا.
الابتكار موجود – لماذا لا يتبناها مقدمو محفظة المحفظة؟
تقدم تقنيات التشفير الحديثة-مثل توقيعات العتبة ، والحساب متعدد الأحزاب ، والانتعاش بدون البذور-بدائل آمنة وسهلة الاستخدام للأمان القائم على عبارات البذور التقليدية. توقيع توقيعات العتبة توزيع سلطة التوقيع عبر أجهزة أو كيانات متعددة ، مما يلغي نقاط الفشل الفردية. تتيح MPC عمليات تشفير آمنة دون الكشف عن مفاتيح خاصة. تتيح طرق الاسترداد بدون البذور للمستخدمين استعادة الوصول إلى المحفظة بأمان دون المخاطرة بخسارة دائمة.
على الرغم من توافر هذه الحلول وفعاليتها المثبتة ، فقد أظهر مقدمو المحفظة إلحاحًا محبطًا في تبنيها. تستمر العديد من المحافظ في الاعتماد بشكل كبير على الأساليب القديمة ببساطة بسبب القصور الذاتي أو الأولويات في غير محله. من خلال التمسك بعناد بالتصميمات القديمة ، لا يخاطر مقدمو المحفظة بأصول المستخدم الفردية فحسب ، بل إن مصداقية وإمكانية النمو للنظام الإيكولوجي لـ Web3 بأكمله.
حان الوقت لتراجع المحافظ
كقادة Web3 ، يجب أن ننظر في اعتماد ETF للتجزئة وأن نكون غاضبين. يجب أن يكون كل دولار آخر على السلسلة ، مما يساعد على دعم نمو البروتوكولات ، وليس بطانة جيوب المؤسسات. يعد UX الخاص بـ Crypto سيئًا للغاية لدرجة أن المستخدمين على استعداد لدفع رسوم إدارة ETF لتجنبها.
يعتمد اعتماد Web3 الأوسع والنجاح النهائي على أن تصبح المحافظ متمحور حول المستخدم وآمنة ومتسامحة. عندها فقط يمكن أن تحرر التشفير من قيودها المتخصصة والوفاء بوعدها بتطوير ثورة في التمويل للجماهير.
