تمسك السلطة الظاهرة لـ Musk في مكتب حقوق الطبع والنشر تحالف Maga-Tech

ما بدا في البداية هو لعب السلطة من قبل Elon Musk ووزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) للاستيلاء على مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة من خلال إزالة دونالد ترامب ، وقد أدى الآن إلى نتائج عكسية بأسلوب مذهل ، حيث من المعروف أن بدائل ترامب غير ودية – وحتى معاداة في صناعة التكنولوجيا.

عندما أطلق ترامب أمين مكتبة الكونغرس كارلا هايدن الأسبوع الماضي وتسجيل حقوق النشر شيرا بيرلمر خلال عطلة نهاية الأسبوع ، كان ينظر إليها على أنها خطوة أخرى مدفوعة بالجناح التكنولوجي للحزب الجمهوري-خاصة في ضوء مكتب حقوق الطبع والنشر لإصدار تقرير ما قبل النشر الذي يقول إن بعض أنواع التدريب الجيلي لم يعتبر الاستخدام العادل. وعندما حضر رجلان في مكتب حقوق الطبع والنشر داخل مكتبة الكونغرس يحملون رسائل يزعم تعيينهما في مناصب قيادية ، بدا أن عملية استحواذ دوج قد اكتمل.

لكن هذين الرجلين ، بول بيركنز وبريان نيفيز ، لم يكنا دوجًا على الإطلاق ، ولكن بدلاً من ذلك وافق عليه جناح ماجا من تحالف ترامب الذي يهدف إلى تحديد شركات التكنولوجيا.

بيركنز ، وهو الآن سجل حقوق الطبع والنشر بالوكالة المفترض ، هو أحد المحاربين القدامى لمدة 8 سنوات في وزارة العدل التي خدمت في أول قضايا الاحتيال في إدارة ترامب. نيفيس ، نائب أمين المكتبة بالنيابة ، يعمل حاليًا في مكتب نائب المدعي العام ، حيث كان سابقًا محاميًا في اللجنة القضائية لمجلس النواب ، حيث عمل مع النائب جيم جوردان في تحقيقات التكنولوجيا الكبيرة. وتود بلانش ، أمين مكتبة الكونغرس القائم بأعمال الذي سيكون رئيسًا له ، هو حليف ترامب قوي يمثله خلال محاكمته الإجرامية في مانهاتن لعام 2024 ، وهو الآن نائب المدعي العام يشرف على جانب وزارة العدل في قضية عمليات البحث في Google. كما قال أحد جماعات الضغط في الشؤون الحكومية حرية، بلانش هو “هناك لتثبيته بالتكنولوجيا”.

إن تعيينات Blanche و Perkins و Nieves هي نتيجة للضغط الغاضب خلال عطلة نهاية الأسبوع من قبل صناعة المحتوى المحافظة – حيث أن حماية من أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل أي شركات إعلامية أخرى – وكذلك المشرعين الجمهوريين الشعبيين والمحامين ، تم تحضيرهم جميعهم من شركات السيليكون التي تعرضت للاختلاف في الآونة الأخيرة.

تم تصنيف الشعبويين بشكل خاص على إزالة Perlmutter من رئيس مكتب حقوق الطبع والنشر ، والذي حدث في اليوم التالي للوكالة إصدار نسخة ما قبل النشر من تقريرها عن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في أنظمة الذكاء الاصطناعي. مصادر تتحدث إلى حرية هم مقتنعون بأن الإطلاقات كانت مسرحية في صناعة التكنولوجيا التي يقودها إيلون موسك و “البيت الأبيض AI & Crypto Czar” David Sacks ، التي تهدف إلى القضاء على أي مقاومة لشركات الذكاء الاصطناعى باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج دون الحاجة إلى دفع ثمنها.

“يمكنك أن تقول ، حسنًا ، علينا أن نتنافس مع الصين. لا ، لا يتعين علينا سرقة المحتوى للتنافس مع الصين. ليس لدينا عمل عبيد للتنافس مع الصين. وقال مايك ديفيس ، رئيس مشروع المادة الثالثة ومستشار مكافحة الاحتكار في ترامب ، “إنها حجة هراء” حرية. “إنه ليس من العدل استخدامًا عادلًا بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر لأخذ محتوى الجميع وجعل منصات التكنولوجيا الكبيرة تسيطر عليها. هذا هو عكس الاستخدام العادل. هذا انتهاك لحقوق الطبع والنشر.”

لقد حان الوقت النادر الذي يتوافق فيه عالم Maga مع الحزب الديمقراطي ، الذي أدان بحول إطلاق النار على هايدن و Perlmutter ، كما أنه على فصيل Musk-Sacks كمحرض.

في بيان صحفي ، وصف النائب جو موريل (D-NY) تقرير الصفحة المائة الزائد ، والثلاث الثالث من سلسلة وضعها المكتب على حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي ، بأنها “رفض[ing] لجهود إيلون موسك من طاقم المطاط لاستخراج أعمال من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ” وفي الوقت نفسه ، قال السناتور رون وايدن (مد أو) ، حرية في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني بأن الرئيس لم يكن لديه أي سلطة لإطلاق النار على هايدن أو بيرلمتر ، “كل هذا يبدو وكأنه طريقة أخرى لسداد إيلون موسك والمليارديرات الأخرى من الذكاء الاصطناعي الذين دعموا حملة ترامب”.

تضع منشورات مثل تقرير الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي كيف يفسر مكتب حقوق الطبع والنشر قانون حقوق الطبع والنشر. لكن تفسير الوكالة لما هو أو عدم الاستخدام العادل ليس له قوة ملزمة على المحاكم ، وبالتالي فإن تقرير مثل هذا واحد يعمل في الغالب كتعليق خبير ومواد مرجعية. ومع ذلك ، فإن صناعة الذكاء الاصطناعى بأكملها مبنية على تفسير واسع لقانون حقوق الطبع والنشر التي يتم اختبارها حاليًا في المحاكم – وهو موقف خلق حاجة ماسة لهذا النوع من التعليقات الخبراء بالضبط.

يطبق تقرير الذكاء الاصطناعى قانون الاستخدام العادل على أنواع مختلفة من تدريب الذكاء الاصطناعى والاستخدام ، وخلص إلى أنه على الرغم من أن النتائج قد تختلف عن حالة كل حالة على حدة ، “الاستخدام التجاري لأعراض شاسعة من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لإنتاج محتوى تعبيري يتنافس معها في الأسواق الحالية ، خاصةً حيث يتم تحقيق ذلك من خلال الوصول غير القانوني ، يتجاوز حدود الاستخدام العادل”. ولكن بعيدًا عن تقديم المشورة إلى الإجراءات الحادة استجابةً لما يعتقده المكتب هو انتهاك حقوق الطبع والنشر المتفشي ، ينص التقرير بدلاً من ذلك على أن “التدخل الحكومي سيكون سابقًا لأوانه في هذا الوقت” ، بالنظر إلى أن اتفاقيات الترخيص يتم إبرامها عبر مختلف القطاعات.

جعلت الطبيعة غير المؤكدة للتقرير إزالة Perlmutter أكثر إثارة للقلق إلى أيديولوجي Maga في الدائرة الداخلية لترامب ، الذين رأوا هذا بمثابة قوة واضحة ، وكانوا صوتيين على الفور. “الآن ستقوم BROs Tech بسرقة حقوق النشر المبدعين لأرباح AP” ، نشر ديفيس على الفور على Truth Social ، إلى جانب رابط لقصة CBS حول إطلاق Perlmutter. “هذا غير مقبول بنسبة 100 ٪.”

من الغريب ، بعد نشر ديفيس The Post ، قام ترامب بإعادة نشرها ، و Link and All.

لا يوجد لدى أي من المعينين المزعومين من ترامب خلفية ذات صلة بشكل خاص بوظائفهم الجديدة – لكنهم بالتأكيد ليسوا أشخاصًا ، وبشكل عام ، ليسوا نوع الأشخاص الذين يرغب مؤيدو AI التوليدي في المكتب. وفي الوقت الحالي ، يعد هذا بمثابة فوز سياسي للشعبويين المناهضين للتكنولوجيا ، حتى لو لم يحدث شيء آخر. وقال مصدر مطلع على الديناميكية بين البيت الأبيض وكلا الجانبين من قضية حقوق الطبع والنشر: “في بعض الأحيان عندما تصل إلى القيادة للتخلص من شخص ما ، فإن الشخص الذي يأتي بعده ليس أفضل”. “لا يمكنك بالضرورة تسمية الخلف وإطلاق شخص ما ، وهكذا في كثير من الحالات ، رأيت أشخاصًا يتم دفعهم إلى الخروج من الباب والاستبدال أسوأ”.

ومع ذلك ، فإن سرعة إطلاق النار وكفاح السلطة اللاحق قد أكدت على الأزمة الدستورية تخمير التي أثارها الكونغرس في إطلاق ترامب للمسؤولين المستقلين التي أكدها الكونغرس. تصل مكتبة إطلاق النار ، على وجه الخصوص ، إلى ما بعد نظرية السلطة التنفيذية التي يطالب بها البيت الأبيض وحتى الأراضي الغارقة. من المهم بشكل قانوني ما إذا كان يمكن للرئيس أمين مكتبة الكونغرس إزالته من قبل الرئيس ، باعتباره المكتبة ، وهي وكالة فرع تشريعية تسبق الدولة الإدارية بشكل كبير ، لا تتلاءم مع الإطار القانوني المعاصر للوكالات الفيدرالية. (بالطبع ، كل شيء عن القانون في حالة من الاضطرابات حتى حيث الوكالات يفعل تناسب الإطار.) بغض النظر ، ينص القانون بوضوح على أن أمين مكتبة الكونغرس – وليس الرئيس – يعين سجل حقوق الطبع والنشر.

في الوقت الحالي ، لم تتلق مكتبة الكونغرس أي اتجاه من الكونغرس حول كيفية المضي قدمًا. لا تزال الأزمة الدستورية – واحدة من بين العديد من الحكومة الفيدرالية – مستمرة.

لم يستجب إيلون موسك و XAI لطلب التعليق.

تقارير إضافية من قبل سارة جيونغ.