رئيس قانوني للدودة لديه مخاوف
أثنى كاثي يون على تصريحات المفوض بيرس بشأن تنظيم التشفير ، لكنها أعربت عن مخاوفها بشأن فكرتها عن صندوق رمل تنظيمي.
قامت لجنة الأوراق المالية والبورصة بتحويل سياستها بشكل جذري في التشفير ، مما جلبت أصواتًا مثل تلك الخاصة بالمفوض هيستر م. بيرس إلى المقدمة. ومع ذلك ، ما زال البعض يعتقد أن نهجها المؤيد للكربتو له قيود مهمة.
علق كاثي يون ، المستشار العام في مؤسسة Wormhole ، مؤخرًا على الملاحظات التي أدلى بها المفوض بيرس. وبينما وافقت إلى حد ما على أن الإعفاءات التنظيمية للتشفير ، فقد انتقدت فكرة بيرس عن صندوق رمل تنظيمي.
والجدير بالذكر أن النقاش يركز حول الأوراق المالية المميزة ، والتي تندرج تحت اختصاص المجلس الأعلى للتعليم. يجب أن تلبي أي نوع من الأمان متطلبات تنظيمية صارمة قبل أن تتوافق SEC. ومع ذلك ، هناك تحديات كبيرة في المستقبل.
صناديق الرمل رائعة من الناحية النظرية ، ولكن هناك مخاطر: يون
يشير بيرس إلى القضايا الفنية المستمرة كعقبة رئيسية. على وجه الخصوص ، لا تزال البنية التحتية التقنية متخلفة. اعترف يون بهذا كحجة مقنعة لصالح الإعفاءات التنظيمية لمشاريع الأوراق المالية الرمزية.
“لا تزال البنية التحتية اللازمة لدعم الأوراق المالية الرمزية غير متطورة ومكلفة إلى حد ما للتنفيذ” ، يون ، الدودة.
ومع ذلك ، لاحظت يون أنها لا توافق على مفهوم بيرس لصندوق الرمل التنظيمي. يشير المفهوم ، الذي دعا بيرس منذ فترة طويلة ، إلى السماح للشركات الناشئة باختبار بعض المنتجات الموجودة في منطقة رمادية تنظيمية.
تتم مراقبة هذه الشركات عن كثب من قبل المنظمين ولكنها تواجه عقوبات أقل وعبء الامتثال المخفض. يجادل يون بأن صناديق الرمل تبدو واعدة من الناحية النظرية ولكنها إدخال مخاطر مثل الإنفاذ التعسفي والمحسوبية.
“إن صندوق الرمل جيد فقط مثل الفسحة ويدعم منظمًا للمشاركين في صندوق الرمل. هناك أيضًا قلق من أن المنظمين قد يفضلون المشاركين في صندوق الرمل ، مما يؤدي إلى إشراف متحيز أو حتى إضعاف إنفاذ على المدى الطويل ،” يون ، ثقب.
بدلاً من صندوق الرمل التنظيمي ، اقترح Yoon إعفاءًا تنظيميًا محدودًا المدة. هذا من شأنه أن يسمح للشركات باختبار منتجاتها في بيئة حقيقية ، مما يساعدهم على التكيف مع الظروف الفعلية وتوسيع نطاقها بشكل أكثر فعالية.
