خطة RFK Jr. لوضع “الذكاء الاصطناعي” في كل شيء كارثة
في مقابلة مدتها 92 دقيقة مع تاكر كارلسون يوم الاثنين ، حفر RFK Jr. على رؤيته لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS). الذكاء الاصطناعي – يمكن القول أنه مصطلح مظلة غامضة بلا مجدية – ظهر عدة مرات. (كما فعلت نظريات المؤامرة والتضليل على اللقاحات والتوحد ، والمؤسسة الطبية ، والوفيات Covid-19.)
بصفته رئيس HHS ، قال كينيدي إن وزارته الفيدرالية تخضع لثورة منظمة العفو الدولية “. لقد ناشد للمشاهدين “التوقف عن الثقة بالخبراء” ، كما أوضحوا Gizmodo، ويفترض ، وضع ثقتهم في الذكاء الاصطناعي بدلاً من عقود من الإجماع العلمي.
وأشار إلى أنه تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعى “للكشف عن النفايات وإساءة الاستخدام والاحتيال” في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية – سطر الشعار لمبادرة DOGE المضللة والكارثية التي أدت بالفعل إلى تدافع لإعادة تأهيل مئات من موظفي CDC المقطوعين بشكل خاطئ. أعلن كينيدي أيضًا بشكل غامض أن مركز السيطرة على الأمراض سيستخدم الذكاء الاصطناعى “لإلقاء نظرة على بيانات MEGA التي لدينا وتكون قادرة على اتخاذ قرارات جيدة حقًا حول التدخلات” ، مما يوضح مدى وعيه من الذكاء الاصطناعي.
قال كينيدي إن الذكاء الاصطناعى سوف يسرع بسرعة عملية الموافقة على المخدرات في إدارة الأغذية والعقاقير ، مما يعني أنها ستحل محل اختبار الحيوانات بالكامل. هذا ليس جديدًا تمامًا ، مرددًا إعلانًا عن إدارة الغذاء والدواء في كينيدي بأن الوكالة ستتخلص من اختبارات الحيوانات لبعض الأدوية لصالح “النماذج الحسابية القائمة على الذكاء الاصطناعي” وبيانات السلامة في البلدان الأخرى. بعد هذا التغيير على مستوى الوكالة ، أعقب مرور عام 2022 قانون تحديث إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) بموجب الرئيس جو بايدن ، الذي ألغى المتطلبات لجميع الأدوية الجديدة للخضوع للاختبار للحيوان.
هناك الكثير من الأبحاث المستمرة حول إمكانية حدوث طرق بديلة مثل أنظمة الأعضاء على الرقاقة والثقافات العضوية ونماذج الذكاء الاصطناعى لتكملة أو تقليل كمية الاختبارات الحيوانية المستخدمة في تطوير الدواء. لطالما كانت نمذجة الكمبيوتر جزءًا من التقييم الصيدلاني. ومع ذلك ، من المحتمل أن تدعي أن الذكاء الاصطناعى يمكنه القضاء على الحاجة إلى النماذج الحيوانية. وكتبت الجمعية الوطنية للبحوث الطبية الحيوية في بيان أبريل: “لا يوجد حاليًا بديلًا كاملاً للنماذج الحيوانية في البحوث الطبية الحيوية وتطوير الأدوية”.
والأكثر أهمية هو تلميحات كينيدي إلى أن نظام الإبلاغ عن الأحداث السلبي الحالي (VAERS) ، الذي يشرف عليه مركز السيطرة على الأمراض ، قد تم إصلاحه وتجهيزه مع الذكاء الاصطناعي. (اقترح سابقًا أتمتة النظام في أبريل.) يعد VAERS نظامًا للكشف عن الخط الأول لالتقاط المخاطر النادرة التي لم يتم اكتشافها من قبل المرتبطة باللقاحات التي تم تحريفها في كثير من الأحيان من قبل دعاة مكافحة القاحم. قد يبدو اختبار المخدرات من الذكاء الاصطناعي مقلقًا ، ولكن سيجريه باحثون خارجيون وصانعي الأدوية. يتم تحفيز شركات الأدوية لعدم إطلاق منتجات خطرة لأنها تفقد المال عندما تضر الناس ؛ لن يكون كينيدي محتجزًا بشكل مباشر.
يمكن أن يزرع سوء التفسير لبيانات VAERS على المستوى المؤسسي بشكل أكبر في الصحة العامة ويمنح اللجنة الاستشارية لللقاح المعينة حديثًا ذخيرة لتغيير توصيات اللقاح ، وإضفاء الشرعية على معتقداتهم الهامشية ، والحد من وصول اللقاح.
يمكن لأي شخص تقديم تقرير إلى VAERS (وبعض مقدمي الخدمات المطلوبة للإبلاغ) في أي وقت يعاني فيه الشخص من أي حدث صحي سلبي في أعقاب التطعيم. تقرير إلى Vaers يفعل لا تشير إلى السببية. يقول Kawsar Talaat ، طبيب الأمراض المعدية وباحث سلامة اللقاح في جامعة جونز هوبكنز: “لا يوجد شيء عن فذرز يسمح لنا بتحديد ما إذا كان اللقاح تسبب في الحدث الضار المبلغ عنه”. وتقول: “الناس يبلغون عن أشياء مثل الغضب بعد التطعيم” ، والتي لا توجد آلية معقولة من الناحية البيولوجية المتعلقة بالتحصين.
حتى الأحداث الأكثر خطورة ، مثل الموت بعد التطعيم ، تحمل بأغلبية ساحقة لتكون غير مرتبطة بالرصاص نفسه. يقول بول أوفيت ، عالم الفيروسات ، وأستاذ طب الأطفال في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا: “الشيء المتعلق باللقاحات هو أنها تحمي من الأمراض التي يمكن الوقاية منها ، وليس كل شيء آخر يحدث في الحياة”.
ومع ذلك ، يتم متابعة تقارير VAERS مع التحقيق في مركز السيطرة على الأمراض من خلال البرامج التكميلية مثل Datalink لسلامة اللقاح ومشروع تقييم سلامة التحصين السريري. لقد عمل النظام منذ تأسيسه في عام 1986 لتوليد فرضيات للآثار الجانبية المحتملة للقاح وحتى للكشف عن مخاطر اللقاح النادرة جدًا. على سبيل المثال ، قام VAERS بنجاح بالتقاط التهاب عضلة القلب المرتبط بلقاحات MRNA COVID-19 ، والتي ظهرت فقط في حوالي 30000 جرعة ، وتخثر الدم المرتبط بتسديدة Johnson & Johnson Covid-19 ، التي أثرت على واحد من كل 250،000 شخص. يقول: “لن تختار ذلك ما قبل الترخيص ، لذلك أعتقد أن Vaers يعمل بشكل جيد”.
ويضيف: “المشكلة هي أن الناشطين المعاديين للقاح يستخدمونه ليعني أن أي شيء تم الإبلاغ عنه في هذا النظام يمثل مشكلة حقيقية ، وهو أمر خاطئ بشكل واضح”.
ليس من الواضح كيف يخطط كينيدي لتقديم الذكاء الاصطناعى إلى VAERS ، ولكن من المفترض أنه يعني إطعام بيانات VAERS في نوع من النظام الآلي لتحديد الآثار الجانبية المزعومة للقاحات والمخاطر. في وقت سابق من هذا العام ، أُجبر أفضل منظم لقاحات الولايات المتحدة في إدارة الأغذية والعقاقير على رفضه بمنح كينيدي الوصول غير المقيد إلى قاعدة بيانات VAERS ، بدافع المخاوف من أن يكون هو وأعانوه يعالجون البيانات. الآن ، مع القليل من الوقوف في طريقه ، يبدو أن كينيدي مهيأ للقيام بذلك.
هناك حجة معقولة يجب تقديمها إلى أن المجموعة الصحيحة من خوارزميات التعلم الآلي أو أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تبسيط عملية المراجعة لمطالبات VAERS. لكن أنظمة الذكاء الاصطناعي هي فقط جيدة مثل التدريب والمعلمات. إذا قمت بإطعامهم المعلومات المعيبة ، فهذا ما سيعجدونه. إذا قمت ببناء نظام منظمة العفو الدولية للتحقق من صحة اعتقادك المسبق بأن اللقاحات خطيرة ، فهذا بالضبط ما ستفعله.
على الرغم من الوعد الحقيقي بأن بعض مقاربات الذكاء الاصطناعى في السياسة الصحية والطب ، يؤكد الخبراء بشكل روتيني على أننا بحاجة إلى السير بعناية في بناء هذه التقنيات وتبنيها واعتمادها. لا تزال التحيز ، والمخاوف المتعلقة بالخصوصية ، والتحديات القانونية ، ومعالجة المستخدمين جميعهم قضايا رئيسية ، وفقًا لمراجعة 2024 لـ 120 دراسة عن الذكاء الاصطناعي في الطب. (ناهيك عن الهلوسة: في شهر مايو ، أصدرت لجنة “جعل أمريكا صحية مرة أخرى” ، وهي لجنة استشارية رئاسية برئاسة كينيدي ، تقريرًا محتملًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يحتوي على اقتباسات خاطئة للدراسات التي لم تكن موجودة.)
والسؤال الرئيسي هنا هو ما إذا كان يمكن تطوير نظام لتقييم مخاطر لقاح الذكاء الاصطناعي بشكل عادل وبدقة تحت قيادة كينيدي. Offit ، على الأقل ، لا يعتقد ذلك. يقول: “روبرت ف. كينيدي جونيور هو ناشط مناهض للدقة ، وإنكار للعلوم ، ومنظري مؤامرة”. “سوف يفعل كل ما في وسعه ، طالما أنه في هذا الموقف ، لجعل اللقاحات أقل توفرًا ، وأقل بأسعار معقولة ، وأكثر خوفًا”.
