حاكم بنك إنجلترا يحذر من أن طفرة ستابلكوين قد تقوض الثقة النقدية – البنوك المركزية في حالة تأهب
الوجبات الرئيسية:
- وقال حاكم بنك إنجلترا أندرو بيلي إن تعريف عملة احتياطي يتحول ، ويتركز الآن على السيولة والسلامة بدلاً من القابلية للتحويل.
- وحذر من أن StableCoins يمكن أن يضعف الثقة النقدية إذا تم تبنيها على نطاق واسع خارج الأطر التنظيمية.
- دعا بيلي البنوك المركزية إلى إعادة تقييم دورها وسط دفع الابتكار ومخاطر السيولة عبر الحدود.
حذر حاكم بنك إنجلترا أندرو بيلي من أن الأشكال الرقمية الناشئة من الأموال ، بما في ذلك StableCoin ، يمكنها إدخال مخاطر على النظام المالي إن لم يكن منظمًا بشكل صحيح.
وفقًا للملاحظات التي نشرت في 3 يوليو من خطاب بيلي في محاضرة أندرو كروكيت التذكارية ، تطور مفهوم “العملة الاحتياطية” مع مرور الوقت ويعتمد الآن على مرساة نقدية ثابتة وأكثر على وجود أصول آمنة وسائلة مثل الخزانة الأمريكية وتوفير ضوئي من قبل البنوك المركزية.
قد يؤدي نمو StableCoin إلى تعطيل الثقة المالية
وأشار إلى أن استخدام الاحتياطيات قد تحول من دعم تحويل العملة إلى الحفاظ على الاستقرار المالي في مواجهة تدفقات رأس المال.
“أولاً ، على الأقل بالنسبة للاقتصادات الكبيرة ، يمكن سؤالها اليوم ، ما هي الفائدة من الاحتياطيات الرسمية؟” قال.
وقال إنه في الظروف الحالية ، تعمل الاحتياطيات على دعم السيولة في لحظات التوتر ، وليس لإدارة أوتاد العملة.
وأضاف بيلي أنه ينبغي مراقبة أي تغييرات في هيكل المال ، مثل إدخال stablecoins الخاصة ، عن كثب للتأثيرات المحتملة على الثقة النقدية و “فرد المال”.
وقال: “على سبيل المثال ، إذا ظهرت StableCoins كشكل جديد من المال ، فيجب علينا أن نقرر كيفية ضمان فرع المال وبالتالي نثق في المال في هذا العالم ، وما هو الدور الذي يجب أن تلعبه فكرة العملة الاحتياطية هنا”.
Bailey أعلام المخاطر على الوحدة النقدية
لقد قام بتأطير هذه التطورات كتحدي للبنوك المركزية ، خاصةً إذا اكتسب Stablecoin استخدامًا واسع النطاق على نطاق واسع. وقال بيلي إن العمل المستقبلي يجب أن يركز على تحديد دور العملات الاحتياطية في الأنظمة التي قد تتجاوز فيها تقنيات الدفع الجديدة الرقابة التقليدية.
أكد بيلي على الطبيعة التكيفية لمفهوم العملة الاحتياطية والحاجة إلى الوضوح في كيفية تطبيق هذه المصطلحات في الأنظمة النقدية المستقبلية.
يحذر بعض المنظمين من أن التبني غير المنسق من stablecoins يمكن أن يؤدي إلى أنظمة نقدية مجزأة. بدون قواعد مشتركة ، قد تدور الرموز الخاصة خارج الإشراف المركزي ، وتضعف أدوات السياسة وتعقيد تدابير الاستقرار المالي عبر الحدود.
قابلية التشغيل البيني قيد المراجعة أيضًا. تقوم السلطات بتقييم كيف يمكن أن تحافظ stablecoins على قيمة متسقة مع الوفاء بمعايير قانونية ومخاطر. ويشمل ذلك تحديد ما إذا كان ينبغي التعامل مع هذه الأدوات كجزء من النظام النقدي الرسمي أو الاحتفاظ بها في أطر منفصلة.
الأسئلة المتداولة (الأسئلة الشائعة)
ويشير إلى فكرة أن جميع الأموال المستخدمة في الاقتصاد يجب أن تكون قابلة للتبديل بالقيمة الاسمية ومدعومة بإطار مشترك. يمكن لأشكال متعددة من المال دون معايير موحدة أن تعرض هذه الثقة.
توفر خطوط المبادلة ومرافق الريبو الخلفية السيولة التي تعزز دور العملة الاحتياطي للدولار ، وخاصة في الظروف المجهدة ، لتحل محل أسعار الصرف الذهبية أو المرسلة من الأنظمة السابقة.
في القرن التاسع عشر ، أصدرت البنوك الأمريكية ملاحظاتها الخاصة ، مما أدى إلى عدم الاستقرار والدفع بإنشاء إطار عمل وطني. يرفع StableCoins مخاطر مماثلة في السياق الرقمي.
من الممكن نظريًا ، لكنهم سيحتاجون إلى تلبية معايير عالية للأمن والسيولة والوضوح القانوني. معظم stablecoins الحالية لا تفي بهذه العتبات.
يحذر حاكم بوست بوي بوم ستابلكوين من تقويض الثقة النقدية – ظهرت البنوك المركزية في حالة تأهب لأول مرة على cryptonews.
