فخ الغاز الطبيعي
ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في صناعة النفط والغاز Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب هو أستاذ ديفيد لوبل في الأعمال والاستدامة وأستاذ الاقتصاد السياسي بجامعة ستانفورد
لقد عملت مؤخرًا كشاهد خبير في المحكمة. كان السؤال الذي طرحه علي: كيف سيساهم زيادة إنتاج الغاز الطبيعي في تغير المناخ؟
هذا السؤال ذو صلة بصانعي السياسات الأوروبيين أيضًا. من المتوقع أن ينفجر الطلب على الغاز الطبيعي خلال العقود القليلة القادمة. تخطط المملكة المتحدة لزيادة استيراد الغاز ، وبينما يخطط الاتحاد الأوروبي لحظر عقود الغاز الروسية الجديدة باستخدام قانون التجارة ، تجادل النمسا بأن الكتلة يجب أن تظل مفتوحة لاستئناف الواردات الروسية.
لكن الجواب غير واضح. بالتأكيد ، يجب على العالم تقليل اعتماده على مصادر الطاقة المسؤولة عن غازات الدفيئة. وتشمل هذه الفحم والنفط والغاز. يجب أن يبقى الكثير من الوقود الأحفوري الذي لا يزال يتعين اكتشافه في الأرض إلى الأبد إذا أردنا تلبية هدف درجة حرارة 2C المتفق عليه عالميًا (لا نقول الهدف 1.5C لاتفاق باريس 2015). بدلاً من ذلك ، يجب علينا تطوير القدرة على إنتاج الطاقة من مصادر الطاقة المتجددة.
هذا سوف يستغرق بعض الوقت ، ولكن. في غضون ذلك ، تم الاعتراف بالغاز كمصدر للطاقة الانتقالية لأنه يحتوي على نصف الكربون لكل وحدة من الطاقة المنتجة مقارنة بالفحم. كمصادر مختلفة للطاقة تتنافس ، يتم استبدالها لبعضها البعض. المزيد من الغاز سوف يجمع الفحم.
بغض النظر عن أهميته ، ظلت الإجابة على مقدار ما يسهمه هذا الغاز في تغير المناخ على المدى الطويل غير مكتمل.
في مقال قادم ، كاتينكا هولتسمارك من جامعة أوسلو وأنا كشف ما نشير إليه باسم “فخ الغاز”. هذا كما يلي. على المدى القصير ، سوف يتفوق الغاز على الفحم. تستغرق القدرة على إنتاج الطاقة باستخدام مصادر الطاقة المتجددة وقتًا للتطوير. لذلك ، لأي قدرة معينة على إنتاج مصادر الطاقة المتجددة ، من المغري رفع إنتاج الغاز لاستبدال الفحم – بسبب المخاوف العاجلة بشأن تغير المناخ.
لكن النتيجة الطويلة الأجل لهذا هي المزيد من الانبعاثات ، وليس أقل. ستنخفض الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة بمجرد توقع أن نستخدم الغاز في الفحم. زيادة إنتاج الغاز الطبيعي يقلل من استعدادنا لدفع مصادر الطاقة الإضافية ، مما يؤدي إلى انخفاض أسعار مصادر الطاقة المتجددة وقطاعات الطاقة الأخرى.
وبالتالي ، فإن الاستراتيجية ذات النية القصيرة على المدى القصير لاستخلاصات الفحم. في نهاية المطاف ، هو نتائج عكسية.
تحقق النتائج التي توصلنا إليها أن فخ الغاز واقعية وذات أهمية كمية عندما يتعلق الأمر بسوق الطاقة في أوروبا. المزيد من الغاز يقلل بالفعل من إجمالي الانبعاثات على المدى القصير. ومع ذلك ، عندما نتحرك في الانخفاض في استثمار مصادر الطاقة المتجددة ، ينتهي إجمالي الانبعاثات بأنها أكبر.
وبالتالي ، فإن دولة مرتبطة بالمناخ ستستفيد من الالتزام مقدمًا لإنتاج غاز أقل. لنفترض ، على سبيل المثال ، أن سياسة النرويج تعكس أن التكلفة الاجتماعية للكربون هي 107 يورو للطن من معادلات CO₂ (تدعي منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية). لنفترض ، بعد ذلك ، أن السياسات المستقبلية ستعكس بدلاً من ذلك تكلفة تساوي 205 يورو للطن من معادلات CO₂ (كما أعلنت الحكومة النرويجية أنها ستعمل). مع هذه الزيادة ، نقدر أن النرويج ستستفيد من تقليل إنتاج الغاز بنسبة 10 في المائة ، إذا كان بإمكانها تلبيسة مسبقًا في وقت مبكر ، مما يشجع الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، ينتهي الأمر برفع إنتاج الغاز بنسبة 9 في المائة.
سيساهم عدم القدرة على الالتزام المسبق في تصدير الغازات البالغة 19-38 في المائة من النرويج إلى أوروبا. تزداد الانبعاثات بكميات مماثلة لأنه ، على المدى الطويل ، يحل الغاز محل مصادر الطاقة المتجددة.
كيف يمكن حل هذه المشكلة؟ إجابة واحدة هي جمع الاستثمارات المباشرة في مصادر الطاقة المتجددة. آخر هو تنظيم أنشطة المنبع المتعلقة بالبحث والاستكشاف عن النفط والغاز. لن يلزم حدوث ذلك إذا تمكنت البلدان من تلبية الكميات المسبقة. ولكن ، عند تحفيز الفحم خارج ، يصبح من الضروري ربط يديه عن طريق الحد من القدرة المستقبلية. وبهذه الطريقة ، ستبقى الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة مربحة.
الجزء الثالث من الحل يمكن أن يحد من القدرة على التجارة ونقل غازات. يبقى محطات التصدير والاستيراد للغاز الطبيعي المسال لسنوات ، وبالتالي تثبيط الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة. ينبغي النظر في ذلك إلى جانب المخاوف الأمنية قبل أن تناقش أوروبا ما إذا كنت تريد إعادة تأسيس أو تقييد واردات الغاز من روسيا.
هذه التدابير السياسية هي الأكثر أهمية على المدى القريب. على المدى الطويل ، قد يتمكن العديد من منتجي الغاز من الالتزام بالمعاهدات التي تحد من كمية الاستخراج. يجب ألا تحل هذه المعاهدة محل اتفاقية باريس ، ولكنها قد تساعد في تجنب فخ الغاز.
